Eu tenho um roteador baseado em Linux com quatro interfaces (cada com sua própria sub-rede privada).
Quando conecto diretamente um dispositivo diretamente (ou seja, nenhum switch, apenas um patch cable) a uma interface e outro dispositivo diretamente a outro, como abaixo, o roteador funciona perfeitamente.
DEVICE1
192.168.8.11 ------- 192.168.8.254
ROUTER
10.58.129.254 ------- DEVICE2
10.58.129.1
Quando conecto o roteador aos nossos switches, como abaixo, o roteador não funciona.
DEVICE1
192.168.8.11 ----------- switch1
|
switch2
|
switch3
|
192.168.8.254
ROUTER
10.58.129.254 -------- switch3
|
DEVICE2
10.58.129.1
Todos os switches são Camada 3, o Switch1 (Dell PowerConnect 3548P) tem uma conexão de fibra com o Switch2 (Dell PowerConnect 6224F), que é o nosso principal switch que lida com o roteamento entre a maioria das VLANs. Isso está conectado via fibra ao Switch3 (Dell PowerConnect 6224).
O roteamento no comutador central não está habilitado nas duas VLANs (192.168.8.11 ou 10.58.129.254). A razão para isso é que o nosso switch principal não suporta roteamento baseado em políticas, daí a razão por trás dessa caixa do Linux para executar o roteamento nessas VLANs.
Com o roteador conectado por meio dos switches, do Device1, posso fazer o ping da interface 192.168.8.254 no roteador Linux, mas não posso fazer ping na outra interface (10.58.129.254).
Configuração / diagnóstico do Switch2
switch2#show ip route
Route Codes: R - RIP Derived, O - OSPF Derived, C - Connected, S - Static
B - BGP Derived, IA - OSPF Inter Area
E1 - OSPF External Type 1, E2 - OSPF External Type 2
N1 - OSPF NSSA External Type 1, N2 - OSPF NSSA External Type 2
S 0.0.0.0/0 [50/0] via 10.58.3.16, vlan 3
C 10.58.3.0/24 [0/0] directly connected, vlan 3
C 10.58.4.0/24 [0/0] directly connected, vlan 4
C 10.58.5.0/24 [0/0] directly connected, vlan 5
C 10.58.9.0/24 [0/0] directly connected, vlan 9
C 10.58.10.0/24 [0/0] directly connected, vlan 10
C 10.58.11.0/24 [0/0] directly connected, vlan 11
C 10.58.12.0/24 [0/0] directly connected, vlan 12
S 10.58.64.0/24 [40/0] via 10.58.3.17, vlan 3
S 10.58.128.0/24 [40/0] via 10.58.3.254, vlan 3
S 10.58.129.0/24 [1/0] via 10.58.3.254, vlan 3
S 192.168.8.0/24 [1/0] via 10.58.3.254, vlan 3
switch2#ping 10.58.129.254
Pinging 10.58.129.254 with 64 bytes of data:
----10.58.129.254 PING Statistics----
4 packets transmitted,0 packets received,100% packet loss
round-trip (ms) min/avg/max = 0/NaN/0
switch2#ping 192.168.8.254
Pinging 192.168.8.254 with 64 bytes of data:
----192.168.8.254 PING Statistics----
4 packets transmitted,0 packets received,100% packet loss
round-trip (ms) min/avg/max = 0/NaN/0
Diagnóstico do roteador
router# traceroute -d 192.168.8.11
traceroute to 192.168.8.11 (192.168.8.11), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.8.11 (192.168.8.11) 0.237 ms 0.222 ms 0.211 ms
router# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
10.58.3.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
10.58.128.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth3
10.58.129.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth2
192.168.8.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth4
router# ping 192.168.8.11
PING 192.168.8.11 (192.168.8.11) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.8.11: icmp_seq=1 ttl=128 time=2.23 ms
64 bytes from 192.168.8.11: icmp_seq=2 ttl=128 time=0.237 ms
Diagnósticos do Device1
(device1)c:\>route print
===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...bc 30 5b d8 41 c3 ...... Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controller - Pac
ket Scheduler Miniport
===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.8.254 192.168.8.11 20
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.8.0 255.255.255.0 192.168.8.11 192.168.8.11 20
192.168.8.11 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.8.255 255.255.255.255 192.168.8.11 192.168.8.11 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.8.11 192.168.8.11 20
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.8.11 192.168.8.11 1
Default Gateway: 192.168.8.254
===========================================================================
Persistent Routes:
None
(device1)c:\>tracert -d 10.58.129.254
Tracing route to 10.58.129.254 over a maximum of 30 hops
1 * * * Request timed out.
2 * * * Request timed out.
3 * * * Request timed out.
4 * * * Request timed out.
(etc. until 30 hops).
Assim, a partir do dispositivo1, executando ping 10.58.129.254 e com tcpdump em execução na interface 192.168.8.254 do roteador Linux, posso ver solicitações e respostas de eco ICMP
router# tcpdump -i eth4
17:08:08.326221 IP 192.168.8.11 > 10.58.129.254: ICMP echo request, id 512, seq 63746, length 40
17:08:08.326240 IP 10.58.129.254 > 192.168.8.11: ICMP echo reply, id 512, seq 63746, length 40
Mas a resposta nunca retorna ao dispositivo1.
Alguém sabe qual é o problema?
tcpdump em eth2,3 & 4 também revela a seguinte saída (eu não a vi na eth0, que é a única VLAN da acima que é roteada pelo switch do core):
19:49:16.246286 STP 802.1w, Rapid STP, Flags [Learn, Forward], bridge-id
8000.a4:ba:db:69:74:91.8014, length 43
19:49:18.257007 STP 802.1w, Rapid STP, Flags [Learn, Forward], bridge-id
8000.a4:ba:db:69:74:91.8014, length 43
Eu entendo que essa é uma árvore de abrangência, mas não sei se isso é ruim ou não. Isso oferece alguma pista? Para informações, o endereço de hardware na mensagem STP acima é o do switch3.