Para um servidor de teste de unidade (TeamCity Agent) - existe algum motivo para escolher o antigo (e confiável?) Win2003 SP2 sobre o Server 2008, assumindo que ambos estão disponíveis e a máquina é decente?
Não consigo pensar em nenhum motivo para escolher o Server 2003 em relação ao Server 2008, além dos custos de licenciamento. (como em 2003 seria mais barato.)
O Server 2008 já teve um service pack e está bastante maduro. Ele também tem muitas melhorias fundamentais no IIS, na pilha de rede, etc.
Particularmente para qualquer tipo de servidor "agente", eu acho que o agendador de tarefas melhorado no Windows Server 2008 sozinho vale a pena.
Além de executar tarefas em um agendamento, você pode executar tarefas:
Embora eu goste mais do W2K8 do que de qualquer outra versão do Windows, existem alguns produtos de software que não são "oficialmente" suportados em execução nele. Se você precisa do conforto de um suporte total, então fique com o W2K3, caso contrário, eu acho que você ficará encantado com a nova versão.
O ano de 2003 estará fora de suporte antes de 2008. Somente por esse motivo (assim como muitos outros) você deve ir para 2008.
Esclarecimento para Jeff: Por razões técnicas da Microsoft, quando o Server 2008 foi lançado, foi decidido que o Server 08 e o Vista SP1 teriam a mesma base de código, já que o sistema operacional do servidor seguia o sistema operacional por quase dois anos. O Server 2008 precisava ter o número do seu service pack listado como 1.
Portanto, uma versão RTM do Server 2008 será listada como "Windows Server 2008 Service Pack 1".
Isso não significa que o Server 2008 seja menos estável ou menos maduro do que seria de outra forma, especialmente agora que o SP2 está fora.
Observe que é por isso que o Vista SP2 precisa ter o SP1 como um pré-requisito - essa é a primeira vez em um sistema operacional de desktop Windows onde os SPs incluíram todos os níveis de SP anteriores. O Windows Server 2008 tem o mesmo service pack - e está listado como SP2. Não precisa de um pré-requisito.
O Windows 7 e o Servidor 08R2 estão evitando isso ao serem lançados simultaneamente com a mesma base de código.
Algumas razões:
Temos um componente do Microsoft Dynamics que não é suportado em 2008 e nunca será (apesar de estar em uso muito amplo em outras empresas). Vai demorar um pouco para encontrar outra coisa e migrar, até 2008 provavelmente estará desatualizado ...
O compartilhamento de arquivos com caixas de texto antigas do Windows (Think XP) e Macs é problemático. Nós aleatoriamente podemos / não podemos nos conectar aos compartilhamentos de arquivos do Server 2008 nessas máquinas. Às vezes podemos por IP, mas não nome. Às vezes não podemos de jeito nenhum. Muito aleatório e não um problema de máquinas Vista ou Server 2008.
Pelo menos um motivo:
Obter o TeamSystem Server 2008SP1 para funcionar com 2008 é quase impossível (a partir de maio de 2008), enquanto funcionará bem em uma caixa de 2003.
No seu caso, não há uma razão que eu possa pensar. As razões pelas quais posso pensar são o hardware que não é suportado pelo Vista, mas está no XP, usando software que não funcionará em 2008, e usar seu servidor para gravar programas de TV é problemático, já que as bibliotecas necessárias não estão incluídas por padrão . A razão pela qual incluí o último ponto foi para pessoas como eu que executam o servidor como um sistema operacional primário.
Ao executar no Server 2008, você está testando a plataforma de veiculação de teste de unidade. Indiscutivelmente, a estabilidade é uma virtude em uma plataforma de serviço de teste de unidade, e é razoável supor que, no futuro, o número de patches para o Server 2008 será maior do que o número de patches para o Server 2003.
Uma vantagem do Server 2003 é que, se você tiver chaves de licença de volume, é mais fácil queimar e reconstruir seu servidor. Você não precisa se preocupar com a ativação on-line e usar chaves MAK.