Eu tinha uma unidade sobressalente que ainda posso inicializar por causa dessa falha. A SMART verifica cada inicialização e exige uma reinicialização por software, há anos, mas é apenas um despejo, não um disco do sistema! Portanto, embora os erros SMART possam persistir por um longo tempo, eles devem SEMPRE ser levados em conta na produção, pois os riscos superam em muito os benefícios de custo, tempo e integridade dos dados. Google estudou 100,00 discos e encontrou :
SMART data (Self-Monitoring, Analysis
and Reporting Technology) can be
useful in determining whether a drive
is going to fail. Up to 30 percent of
drives that indicated SMART errors
eventually failed, and the probability
of crash gets worse and worse the
longer an "erroring" drive is left in
service. That said, many drives
exhibit SMART errors at some point in
their lives.
Portanto, nem sempre é um indicador robusto. No entanto, o erro SMART aumenta significativamente a probabilidade de uma falha de disco no tempo imediatamente após a detecção inicial:
Work at Google on over
100,000 drives has shown little
overall predictive value of S.M.A.R.T.
status as a whole, but suggests that
certain sub-categories of information
which some S.M.A.R.T. implementations
track do correlate with actual failure
rates – specifically, in the 60 days
following the first scan error on a
drive, the drive is, on average, 39
times more likely to fail than it
would have been had no such error
occurred.
Então, estatisticamente, seu disco provavelmente está OK, já que ultrapassou o limite de 60 dias.
Despite those strong correlations, we
find that failure prediction models
based on SMART parameters alone are
likely to be severely limited in their
prediction accuracy, given that a
large fraction of our failed drives
have shown no SMART error signals
whatsoever
Mas você está disposto a continuar assumindo o risco? Eu mudaria o disco o mais rápido possível para evitar ter que acordar cedo.