Cluster de failover do HyperV (com / sem CSV)

Question

Está navegando em alguns sites e, aparentemente, todos os clusters do hyper-v são criados em CSV (clustered share volume).

Eu tenho uma configuração atual (cluster de failover de janela de 2 nós).

Eu tenho 2 vms em execução no node1 cada em seu próprio disco de cluster, por exemplo

• vmA (owner-node1) no clusterdisk1 (owner-node1)
• vmB (owner-node1) no clusterdisk2 (owner-node1)

Eu também tenho 1 VM rodando no node2 em seu próprio disco de cluster.

• vmC (owner-node2) no clusterdisk3 (owner-node2)

q1) o VMS no nó1 pode ser executado no mesmo disco de cluster? (por exemplo, clusterdisk1)?

q2) Quando o node1 falha, o node2 assumirá a propriedade do clusterdisk1,2 e inicializará a VM; Então, qual é a diferença entre usar o clusterdisk e o CSV?

Estou usando o servidor de janela 2012 r2

    

Answer 1

Este link lista os benefícios dos CSVs

link

q1) várias VMs no Nó1 podem ser executadas no mesmo disco de cluster?

Eu não acho que isso seja possível (o artigo diz não). Mesmo se você pudesse adicionar várias VMs ao mesmo Clusterdisk, isso significaria que, se uma única VM falhasse ou precisasse ser movida, não poderia ser movida de forma independente. Todas as outras VMs que usam o mesmo cluster deviam também ser movidas.

q2) Quando o node1 falha, o node2 assumirá a propriedade do clusterdisk1,2 e inicializará a VM; Então, qual é a diferença entre usar o clusterdisk e o CSV?

número reduzido de LUNs, melhor uso do espaço em disco, complexidade reduzida. E descobri que o failover / movimento também é mais rápido.

    

Answer 2

Michael Brown já respondeu, só queria adicionar:

O CSV é atualmente a configuração de armazenamento de práticas recomendadas para o Hyper-V, SQL FCI e SoFS. 99% dos sistemas em cluster que eu configuro para os clientes são criados em CSV e o restante 1% usa DAG e AlwaysOn AG, como BaronSamedi1958 mencionado acima.

Além disso, o CSV agora tem uma vantagem do ODX (Offloaded Data (X) fer). É uma coisa bacana ter, pois sobrecarrega a sobrecarga dos comandos de armazenamento para a SAN, liberando mais recursos para o próprio hipervisor. Finalmente, o CSV requer armazenamento compartilhado. Seus 2 melhores candidatos aqui são:

1. MS Storage Spaces direct (mínimo de 2 + testemunha ou três nós, mas ainda não foi lançado e exigirá licença do datacenter) link
2. StarWind Virtual SAN (2 nós sem necessidade de armazenamento tolerante a falhas, versão gratuita com suporte à produção já disponível) link

Answer 3

O CSV é sobreposto em algum armazenamento compartilhado físico para que você possa ter [cluster] sem armazenamento compartilhado.

link

Você ainda pode ter um cluster sem armazenamento compartilhado / CSV, digamos, Exchange DAG e SQL Server AAG.

link

link