Estou configurando um JBOD contendo 44 HDs SAS de 4TB 7200 RPM. Eu escolhi o RAID 60 como eu prefiro a proteção de falha de unidade sobre as melhorias de desempenho oferecidas pelo RAID 10. Meu problema é como escolher os discos ideais por intervalo que resultaria em um tempo de reconstrução razoável. Por exemplo, supondo que eu deixe 4 hot-spares, isso resulta em 40 discos para as seguintes configurações possíveis de RAID:
No entanto, o que posso esperar que o tempo de reconstrução seja para um único intervalo de 10 discos? A pesquisa na Web revela que até mesmo um intervalo de 10 discos pode não ser viável, uma vez que a reconstrução pode demorar muito, por isso, corre o risco de falhas adicionais na unidade durante a reconstrução. No entanto, muitos recursos na Internet baseiam-se em menos discos ou em discos de menor capacidade.
Quaisquer pensamentos sobre qual é a configuração ideal para esse número relativamente grande de discos?
NOTA: Existe uma política de backup para cerca de 10 TB de dados, mas não é viável fazer backup de todos os dados. Daí minha inclinação para RAID 60 sobre RAID10. Percebo que isso não é um substituto para o backup, mas uma melhor recuperação da falha da unidade torna o sistema mais robusto, proporcionando oportunidade de reconstrução e, em seguida, migrando os dados para outro armazenamento caso ocorram várias falhas de disco.
EDIT: Especificações:
Obrigado pela ajuda.
Com modernos controladores RAID de hardware da Avago (LSI) ou Microsemi (Adaptec), os conjuntos RAID de 20 + 2 discos estão perfeitamente bem. O tempo de reconstrução é razoável (menos de 24 horas). As unidades atuais têm taxas de falha muito baixas, de qualquer forma. Eu definitivamente usaria 2 vãos.
Com unidades de 4 TB de 7,2k, eu recomendo que as subarras sejam o menor possível - na verdade, 5 unidades não justificam o uso de RAID 6.
Meu 2c deve usar o RAID 10, onde você pode esperar que uma reconstrução termine dentro de 12 horas, o que um array RAID 6 de 20 TB de 5 unidades provavelmente não conseguirá.
Certifique-se de ativar a limpeza mensal de dados / media patrol / whatever-called-here para detectar erros de leitura antes que eles tenham a chance de interromper uma reconstrução. Na maioria das vezes, quando uma reconstrução falha, a causa não é uma unidade completamente defeituosa, mas um erro de leitura bastante antigo, mas não detectado, que poderia ter sido corrigido com uma limpeza regular.
Com base em excelentes comentários recebidos, tentei um RAID60 que consiste em 5 vãos de 8 discos cada um, pelas seguintes razões:
Com base na recente reconstrução que incluiu 2 vãos de 20 discos, eu estimo que o tempo de reconstrução para a configuração 8 + 2 seja razoável.
A capacidade utilizável é reduzida marginalmente em comparação com extensões com maior número de discos (por exemplo, 10 ou 20 discos por intervalo). Embora a perda de 20 TB pareça considerável, o tamanho menor do span significa que a reconstrução será alcançável é um trade-off aceitável.
Eu atualizarei esta resposta com qualquer informação adicional que eu reunir.
Editar: Removido o RAID5 como opção viável.
Em uma matriz tão grande, eu realmente usaria o RAID10, ou a configuração espelhada equivalente do ZFS. Você pode configurar um hot-spare global de 42 discos RAID10 + 2 (para espaço útil de 82 TB), e fornecerá excelente proteção contra falhas de disco com tempo de reconstrução muito rápido.
Se você realmente quiser usar o RAID6, eu me inclino em intervalos de 5x 10-discos.