Zoneamento de canal de fibra por porta: idéia ruim?

Question

Eu tenho um único switch FC aqui que tem um monte de servidores pendurados nele. Atualmente está zoneada (conforme a minha pergunta anterior, práticas recomendadas de zoneamento do Fibre Channel ) por WWN, uma zona para cada par de (servidor, matriz de disco).

A minha pergunta é, existe alguma razão para eu não fazer este zoneamento pelo porto em vez do WWN? O switch já está rotulado com um nome de servidor por porta e não espero fazer nenhum movimento de cabos. Estou tendendo para zoneamento por porta porque me permite substituir um cartão FC sem rezoneamento. Isso não é algo que você precisa fazer com frequência, você diz? Você provavelmente está certo, mas eu estou no meio de um período em que tenho que fazer muito isso.

Se for importante, é um switch QLogic com cartões QLogic ou Brocade FC e um arquivador NetApp.

    

Answer 1

Se você já previu implementar o NPIV, você precisará fazer o zoneamento WWN. No momento, estamos fazendo o zoneamento de portas na SAN que eu gerencio, mas isso não é por outro motivo que sempre foi feito assim aqui. Nas próximas semanas, vou mudar para o zoneamento da WWN. Há vantagens e desvantagens significativas para ambas as abordagens, embora haja um strong argumento de segurança a ser feito para fazer o zoneamento da WWN. É realmente apenas uma questão de como sua organização escolhe fazer as coisas.

    

Answer 2

Se é tão simples, então não, eu acho que vai ficar bem. Eu faço o meu WWN-to-host-ports simplesmente porque eu tenho múltiplos hosts / portas, então um switch-port-to-host-port não funcionaria, mas você deve fazer o que fizer sentido para a sua situação e o que você ve descrito não define nenhum alarme:)