Atualmente, temos cerca de 8 ou mais servidores internos, todos eles torres da Dell. Nós nunca precisamos atualizá-los de uma maneira diferente de mais memória ou uma troca HD. Há um sistema de rack com cerca de 3 metros de largura no qual tudo está (servidores, hardware de rede, etc.) e ocupa muito espaço bastante limitado em nosso escritório.
Vamos atualizar dois dos servidores (backup e desenvolvimento web). O que eu estou querendo saber é se há algum motivo para eu ir para rack montado ou ficar com torres. Nós não temos um rack para colocá-los e eu não vejo um por um tempo. Meu pensamento é que vale a pena planejar agora para que possamos mudar mais tarde, mas não tenho certeza se é ok apenas empilhar sistemas montados em rack uns sobre os outros, se há uma diferença de preço real que tornaria as torres melhores ou até mesmo algo mais não estou pensando. Nossas duas novas torres da Dell podem ser montadas em rack se tivermos o hardware para isso.
Se os seus servidores estiverem na sala com outras pessoas, sugiro que você obtenha sistemas silenciosos de torres. Servidores de rack são projetados para manter a calma sob condições extremas e ter ventiladores que soam como motores a jato. Mesmo colocar os servidores em um gabinete não reduzirá o ruído a níveis confortáveis.
Servidores de torre geralmente têm um custo menor. Eu sempre compro servidores montáveis em rack independentemente. A conversão de torre para rack geralmente é muito cara (US $ 200 a US $ 500), mesmo diretamente da Dell. Os servidores da torre também ocupam mais espaço, pois eles são de tamanhos diferentes na maioria das vezes. Os servidores de rack podem ser mais longos, mas sua largura e altura são padronizadas. Os servidores de rack são algumas vezes um pouco mais barulhentos, especialmente se você tiver unidades de 1U. Então tenha isso em mente.
Para seus servidores atuais, há uma boa chance de que eles sejam de um formato que se encaixe em um rack. Nós usamos esses "trilhos" para os servidores de torres que estavam na altura certa , que a maioria das torres da Dell são, nas prateleiras em seus lados.
Os servidores de montagem em rack são mais eficientes em termos de espaço, mas você sempre sacrifica alguma coisa - nesse caso, eles geralmente são muito altos.
A Dell possui servidores projetados para serem torres ou montados em rack, se você estiver realmente preocupado com a flexibilidade. Vou avisá-lo, eles pesam uma tonelada, são mais altos que um motor a jato, e parecem minitanques ...
Parece que sua principal preocupação é o espaço e esse é um dos principais benefícios de usar um rack para manter seus servidores. Você pode ter até 40 - 1U servidores em uma área ocupada de 3x4 (causa estimada que eu não quero medir nosso rack no momento). Você pode até obter mais se for com blades ... Parece que você está em uma pequena empresa com 10 servidores que estão no escritório de TI com pessoas, então o ruído é um problema provavelmente.
Escusado será dizer que, se você está pensando em migrar seu hardware para servidores montados em rack, isso vai custar dinheiro para a empresa, e você precisará da alta gerência para participar de um projeto como este, já que eles só serão olhando para a linha de fundo - como os servidores montados em rack ajudarão a empresa a economizar dinheiro a longo prazo? (ou para citar o gerenciamento da Initech "Isso é bom para a EMPRESA?" :) A gerência superior normalmente não se importa se as torres ocupam mais espaço, desde que haja espaço disponível, se forem mais silenciosas do que um rack inteiro cheio de servidores se o rack estiver em seu próprio quarto, se eles forem mais fáceis de trabalhar do que as torres, mas eles se importam que as torres sejam mais baratas do que os servidores montados em rack ...
Isso realmente depende se a empresa quer ou não fazer o salto para um rack ou não e quão bom é o hardware atual do servidor para atender às necessidades da empresa. A necessidade de TI, por si só, raramente leva as empresas a comprar (ou pelo menos não deveria, apesar de quão novas as coisas são legais para nós). Outro fator a ser considerado é que, quando você colocar o rack no lugar e preenchê-lo com os servidores, o sistema de resfriamento também precisará de uma atualização? Isso vai custar ainda mais dinheiro. Você tem energia suficiente na sala para lidar com um rack completo? (Eu recomendaria construir a sala de servidores para lidar com um rack completo, pelo menos, mesmo se você não tiver servidores suficientes para preenchê-lo ainda. O objetivo da maioria das empresas é expandir seus negócios, afinal de contas).
Coisas positivas para incluir ao vender o fator de forma do rack para gerenciamento são: 1) economia de espaço 2) escalabilidade será mais fácil devido a # 1
... na verdade, provavelmente, todos os outros benefícios são puramente para o departamento de TI. Os sistemas de rack são mais escalonáveis (pegada estática, mas você pode adicionar mais ao rack), portanto, se você passar por um período de rápido crescimento, será muito mais fácil expandir seu hardware para atender às suas necessidades. Em algum momento, tenho certeza, todas as empresas atingem um ponto em que estão em massa crítica de servidores-torre, e faz sentido ir com racks por causa da crescente pilha de hardware - apesar do custo inicial. Você só precisa determinar se a sua empresa está nesse momento ou não ... Você pode procurar outras maneiras de reduzir sua pilha de hardware também, como a virtualização - e normalmente você pode implementar uma solução em escala menor com software livre como como ESXi ou Hyper-V. Eu vou deixar você com este estúpido ditado que eu acabei de inventar - Uma vez que você vai, você nunca volta atrás:)
Várias pessoas comentaram sobre o aumento do ruído que os servidores rackable têm. Sem dúvida, eles estão corretos. No entanto, é possível comprar racks que reduzem consideravelmente o ruído, a ponto de ser confortável trabalhar perto deles. Eles são, no entanto, o dobro do custo dos racks normais. Espere pagar mais de 3000USD por um rack de 30-40U de redução de ruído.
Ah, e servidores rackable todo o caminho. Muito mais fácil de lidar.
Os servidores de rack são muito legais, uma vez que você tenha um rack, todos os servidores que você tem podem eventualmente ser convertidos em racks e ocupar uma fração da quantidade de espaço. Além disso, se você tiver espaço, poderá montar seus switches e firewalls na parte superior do mesmo, mantendo os servidores do rack na parte inferior. Se são servidores 1U, dificilmente ocupam espaço no rack.
Agora, a outra opção para você ver é servidores blade. Você compra o compartimento e, em seguida, lâminas, conforme necessário. É um pouco mais caro no início, você tem que comprar o recinto, mas eles são bons. Pode acomodar até 8 servidores em uma área muito pequena. Eu uso os servidores blade da HP e com o gui do gabinete e a tecnologia de luzes apagadas, eles são muito fáceis de administrar e trabalhar.
Eu não sinto falta de servidores torre, e há alguns anos atrás, isso é tudo que eu tive em um dos meus trabalhos.
Eu sempre compro rackable independentemente. Eles apenas fazem o trabalho de manter sua sala de servidores mais fácil; a única desvantagem disso é que você pode encontrar os poderes que estão tentando impingir uma sala de servidores menor em você assim que eles perceberem quanto espaço eles economizam!
Geralmente eu gosto de ver os servidores particionados em racks separados: esse é o rack que faz o nosso material interno, que é o rack que faz o nosso material externo; esse é o rack que mantém nossos grandes bancos de dados e assim por diante. Se você conseguir associá-los a quem detém a função de administrador, poderá manter seus DBAs fisicamente longe dos administradores do servidor de arquivos, e assim por diante e vice-versa. Especialmente bom se você puder obter racks com trava razoavelmente seguros.
Também facilita o trabalho se um grupo quiser ou precisar se mudar para uma sala de servidores diferente. Você pode identificar suas coisas instantaneamente (é em seu rack!) E desligá-lo, movê-lo e depois trazê-lo de volta, tudo sem ter que se preocupar com o impacto em outros grupos.
Você pode manter os comutadores e outros dispositivos fisicamente localizados no mesmo rack que os servidores aos quais estão associados para uma configuração bem compartimentada.
Você provavelmente descobrirá que, com esse tipo de layout, não estará usando toda a extensão de cada rack, mas esse espaço extra para essa nova caixa sempre precisará ser encaixado com pressa.
A principal desvantagem dos servidores em rack é que você perde uma certa flexibilidade, em termos do fato de que eles não são tão portáteis. Puxar uma caixa para descomissionamento precisa de um pouco mais de cuidado, e você não pode facilmente levar uma caixa para um laboratório para testes, caso precise. Apesar de tudo, eu digo que os profissionais superam os contras.Depende de quantos servidores você planeja colocar nele. Depois de ter o rack instalado, a adição de servidores e dispositivos não aumentará a quantidade de espaço consumido, até que ele seja preenchido e você precise de outro rack.
Pessoalmente, eu comprei um rack de servidor de um salvador no Craigslist por US $ 150 e tenho dois sistemas, juntamente com todos os meus equipamentos de rede. Isso é em casa.Muitos gabinetes de Montagem em Rack 4U são basicamente gabinetes de computador padrão ATX com layout semelhante e pontos de montagem compatíveis (ventiladores, unidades, etc.). Portanto, não é difícil configurá-los para funcionar silenciosamente, se isso for importante. Assim como qualquer computador, é uma compensação com resfriamento.
Se você está trabalhando ao redor deles e quer servidores em rack NÃO FAÇA equipamento 1U, é tão barulhento, na escola eu trabalho fora, existem alguns servidores 3 / 4U e um firewall de 1U que supera todos os outros ruídos! por isso não obtenha equipamento de 1U para tranquilidade.