Discos rígidos de 2,5 "têm um diâmetro de disco muito menor e, portanto, há uma massa menor que deve ser movida enquanto a fricção é reduzida também. Por outro lado, a faixa de operação do controle deslizante (que transporta as cabeças) é menor , que tem um impacto positivo no tempo de acesso se você comparar 3,5 "e 2,5" em velocidades de rotação e componentes mecânicos iguais. Um disco rígido de servidor de 2,5 "oferece taxas de transferência um pouco mais lentas que as unidades de 3,5", mas bateu no tempo de acesso.
Uma unidade SAS de 2,5 "atualmente alcança capacidades de 147 GB a velocidades de rotação de 10.000 RPM, ou 73 GB se você quiser uma unidade de 15.000 RPM. Ao mesmo tempo, discos rígidos SAS e SCSI de 3,5" estão disponíveis em 300 GB por um tempo. Se você se deparar com outras unidades "3.5" de classe empresarial, pode ter certeza de que elas têm origem no espaço da área de trabalho, mas passam por diferentes processos de validação e qualificação para garantir que os requisitos da operação 24/7 sejam atendidos. com uma interface SATA, mas nenhum deles suporta o SAS.
No entanto, os drives SAS de 2,5 "aumentam a chamada densidade de armazenamento, porque o espaço necessário é muito menor quando comparado aos discos de 3,5". Essa definição de densidade de armazenamento refere-se à capacidade de armazenamento por volume, mas também é possível definir a densidade de armazenamento como o desempenho de armazenamento por volume. Dispositivos de armazenamento populares com apenas uma única unidade de altura (1U) aceitam quatro discos rígidos de 3,5 "ou até 10 unidades de 2,5" - um bom exemplo é o Infostation by StorCase. Até 10 não requerem substancialmente mais energia do que quatro unidades de 3,5 ", mas elas superarão as quatro unidades de 3,5" em duas vezes ou às vezes até 2,5 vezes. Se você decidir usar unidades 4-6 de 2,5 ", receberá pelo menos um desempenho equivalente com um consumo de energia claramente reduzido. [1]
[1] link