Mídia de backup recomendada para o Circa 2009?

Question

A fita tem sido a forma escolhida de mídia de backup há décadas, mas com novas tecnologias, isso está mudando. Agora, outros candidatos estão subindo neste formato venerável. Qual é o ponto ideal atual nos tipos de mídia de backup para 2009? É:

• Fita
• DVD
• Blu-Ray
• Discos rígidos

ou algo mais? A base desta recomendação é feita com os seguintes critérios:

• A mídia deve, idealmente, ser capaz de realizar um único backup completo dos dados em que você está trabalhando, embora ...
• Você pode ter até 2 mídias para cada ciclo de backup.
• O tamanho atual de trabalho do conjunto de dados é menor que 1 terabyte. A capacidade total de armazenamento on-line é inferior a 3 terabytes.
• A compactação de dados está ativada para o processo de backup.
• A mídia de backup fará parte de um conjunto rotativo, o que significa que a mídia será reutilizada em algum momento do ano.
• O ciclo de rotação é razoavelmente curto, menos de 30 dias.
• A mídia é retirada diariamente do site. Os backups anuais são levados para fora do site permanentemente.
• O processo de backup tem aprox. uma janela de 4 a 6 horas para ser concluída, embora possa ser executada, se necessário.

Para o registro, meu trabalho atualmente usa gabinetes eSATA hot swap carregados em bandeja para discos rígidos de 500Gb, embora eu veja que as pessoas ainda estão usando fita, que é o que levou a essa pergunta.

Esta é uma continuação das perguntas de Evan:

• Qual é o cronograma de rotação fora do local (semanal, diário, várias vezes / dia, etc.)?

Como acima, o backup da noite anterior é feito fora do local e retornado na manhã seguinte. No final de cada calendário fiscal, um backup completo é feito e enviado para o armazenamento externo.

• Você tem alguma ideia do tamanho de um backup incremental diário hipotético (ou seja, tamanho do conjunto de trabalho diário - você diz "tamanho de trabalho", mas acredito que esteja se referindo a todo o corpus de backup) ?

Correto, o corpus é menor que 1 Tb. Mudanças diárias constituem cerca de 200Gb.

• Você diz "Você pode ter até 2 a 3 mídias para cada ciclo de backup" - estou dizendo que um "backup completo" deve usar 2 ou 3 mídias, não que você queira ter 2-3 conjuntos para cada "geração" (avô, pai, filho, etc.).

Também correto, o alvo é 1 "unidade de mídia" por ciclo de backup, embora em alguns casos possa ser estendido para dois.

    

Answer 1

Como tudo no mundo dos negócios, isso se resume a requisitos e custo-benefício. Depende (tm).

Aqui vamos nós de novo! > sorrir < Você vai acabar com argumentos religiosos neste post, se for da maneira que a maioria dos posts sobre backup tem no Server Fault.

Você terá os velhos caras como eu, que ainda recomendam fita contra os jovens da moda que querem usar discos como se fossem cartuchos de fita. Alguém trará retenção a longo prazo e a longevidade da fita, e outra pessoa vai falar sobre como eles têm discos rígidos IDE de 1992 que ainda funcionam muito bem.

Depois disso, alguém mencionará o custo da mídia de fita sendo menor, por GB, do que as unidades de disco rígido. Alguém mais apontará para um especial NewEgg semanal em unidades de disco rígido de 1 TB e dirá que a fita é mais cara. Alguém mais levará em conta o custo da unidade de fita e calculará o ponto de "quebra" da fita.

(Ninguém costuma argumentar pela mídia ótica, mas eu suponho que há uma chance de alguém poder.)

Pessoalmente, não confiaria em discos para arquivamento a longo prazo. Você poderia usar discos como cartuchos de fita (que o Dell RD1000 que Russ Warren menciona é apenas unidades de 2,5 "SATA dentro de um compartimento de plástico que os faz parecer" como fita "e, sem dúvida, é construído para suportar algum abuso), mas você deve pensar sobre o custo por mídia e as condições de armazenamento e transporte.

Editar:

Eu fiz uma pequena planilha (disponível no link ) que compara o seguinte (com o seu custo do primeiro ano calculado incluindo unidades):

• eSATA (unidades de 500 GB) - US $ 1.300,00
• eSATA (unidades de 1 TB) - US $ 1.950,00
• LTO-4 (unidade interna, 1 fita / dia) - $ 2.766,00
• LTO-4 (autoloader, 1 fita / dia) - $ 4.566,00
• LTO-4 (autoloader, 2 fitas / dia) - $ 5.632,00
• Dell RD1000 (1 cartucho de 500 GB / dia) - US $ 16.224,00
• Dell RD1000 (2 cartuchos de 500 GB / dia) - US $ 31.199,00

Assumi uma rotação de 5 dias / semanas, 5 semanas (35 dias até a volta da fita), executando backups "completos" com compactação todos os dias. Incluí as unidades de 500GB eSATA e RD1000, embora não esteja claro se elas realmente mantêm o corpus de backup ou não.

Não incluí em nenhum tipo de anexos eSATA os meus preços. Realisticamente, seria necessário haver algo em torno dos discos, mas isso é tão subjetivo que decidi não me incomodar. O manuseio desses discos "nus" está solicitando danos induzidos pela eletricidade estática nas placas de circuito.

Não está claro o que dizer para uma estratégia de substituição de mídia. As unidades SATA têm garantia de 3 anos (Hitachi), mas não sei como elas aguentam esse tipo de uso. As fitas LTO-4 são garantia vitalícia e normalmente boas para 200 - 250 passagens completas (que seriam mais de 19 anos de uso neste cenário). Eu não tenho ideia do que dizer sobre a substituição de mídia no RD1000.

Esses pequenos drives SATA de 500 GB e 2,5 polegadas em caixas plásticas (também conhecidos como cartuchos RD1000) por US $ 599.00 da Dell são caros, especialmente em relação a unidades SATA de US $ 50,00 500GB ou fitas LTO-4 de US $ 41,00!

    

Answer 2

Ainda usamos fita para offsite. Isso é para conjuntos de backup de até 10 TB de tamanho. Os conjuntos de backups abrangem as fitas, mas com software decente (não temos problemas com Netbackup ou NetVault, dependendo do cliente), isso não é um problema.

Nossa mídia atual de escolha é LTO-4 para novas instalações, embora dependendo da idade da instalação ainda temos algumas unidades LTO-2/3 e AIT-2/3 (obviamente, as unidades AIT são conjuntos de dados muito menores ).

Para o seu caso, eu consideraria unidades LTO-4, ou um pequeno robô como um HP-SuperLoader com uma unidade LTO-4 nele. As fitas não devem levar mais de US $ 100 por cartucho.

    

Answer 3

Aplica-se a todas as mídias de backup, mas se você estiver usando mídia dupla para cada backup, compre seu material de dois fabricantes diferentes e nunca use mídia do mesmo lote para um trabalho.

Difícil de fazer com algumas unidades de fita, mas como os HDs são mais suscetíveis a choques, eu gosto de usar spinpoints de 1TB da Samsung acoplados a 1TB seagates. Significa que, se eu ficar cheio de um lote ruim e sim, isso pode acontecer depois que o backup for verificado, então pelo menos eu tenho uma chance de lutar.

M.

    

Answer 4

Veja algo como o Dell RD1000. Você pode obter um sistema de unidade montável em rack e vários discos rígidos removíveis para levar para fora do local e concluir seu conjunto rotativo. Eu acho que eles vão até 500gb & 1 tb comprimido por unidade.

    

Answer 5

Nada supera o desempenho / custo / confiabilidade de um disco antigo comum. :)

Para proteger contra o bitrot - use um sistema de arquivos com soma de verificação de dados .

    

Answer 6

Quanto à mídia ótica:

Eu não usei isso, mas sei que as garotas & caras do DAX Archiving testam muita mídia ótica antes de usá-la, por exemplo, em seus robôs de arquivamento Blu-ray. Eu não acho que o uso primário dessas máquinas seja de backup (embora elas obviamente possam ser instaladas fora do local se a conexão de rede permitir isso), mas: nem todas as mídias óticas são iguais , e marca e o tipo importa.

(Eles fornecem alguns documentos técnicos , que eu também não li. Como um escrito por Verbatim, reivindicando Mais de 100 anos de duração projetada para o DVD-R Geral .

Adrian Wong, do Tech ARP , descobriu acidentalmente que "CD -Rs que tinham apenas 7-9 anos de idade estavam falhando em uma taxa significativa ". Aparentemente em setembro, uma start-up chamada Millenniata "lançará uma nova tecnologia de disco de arquivamento para preservar dados em temperatura ambiente por 1.000 anos ", chamada de Millennial Disc.

    

Answer 7

A fita possui guias de proteção contra gravação. Útil para proteger contra uma determinada classe de erros.

Realmente, é só uma questão de aproveitar os pontos strongs e fracos de cada mídia (custo, confiabilidade, taxa de transferência, reutilização etc.) e escolher aquele que melhor se adapta às suas necessidades de backup.