Desvantagens da porta do HP ProLiant Shared ILO?

Question

As últimas gerações de sistemas HP ProLiant apresentam uma opção para compartilhar a funcionalidade do ILO com a primeira interface de rede. Estou em uma situação em que os custos por porta no switch que estou usando o recurso co-lo são bastante altos. Eu posso salvar uma porta por servidor, não usando a interface dedicada do ILO. Existe alguma desvantagem em fazer isso? Eu corri com isso em alguns sistemas, e funciona, mas tenho certeza que há uma razão pela qual não é o padrão. Eu apreciaria qualquer insight.

    

Answer 1

Eu acredito que você precisa pesar os prós e contras do compartilhamento do hardware.

O compartilhamento da NIC permite que você economize um pouco de dinheiro com seus custos de cor, o que é uma boa coisa, no entanto, indo em uma rota compartilhada da OIT que você deve considerar:

1. Utilização da primeira NIC, se você tiver uma carga de rede pesada, como acessará o servidor via ILO? Se você tiver uma NIC separada, terá toda a largura de banda a ser usada para acessar o servidor remotamente.
2. Uma falha de hardware da primeira NIC também prejudicará sua capacidade de gerenciar remotamente o servidor, isso pode não ser algo muito importante para você, mas na minha experiência (com cartões Dell iDRAC) ter a segunda NIC é um benefício quando as coisas vai muito mal.

No final do dia, não posso dar conselhos concretos, é apenas uma decisão que você precisa tomar com base em suas necessidades de negócios e fundos disponíveis.

    

Answer 2

Outra desvantagem (não sei se isso se aplica a todas as versões do iLO e todos os modelos Proliant) é que quando o iLO está na porta compartilhada, ele não pode se comunicar com o computador host. Portanto, o servidor não pode nem executar ping no seu próprio endereço IP do iLO, embora todos os outros dispositivos possam fazê-lo - isso ocorre devido ao funcionamento desse compartilhamento de NIC.

    

Answer 3

Eu não vi nenhuma diferença entre os dois estilos esperados se você começar a maximizar o BW no NIC, se você economizar custos de co-lo, então eu pegaria, exceto se você acha que vai rodar acima de 90% de utilização mas nesse momento você precisa de um NIC melhor. Embora você ainda precise de um IP separado para atribuir a ele.

    

Answer 4

Há outro problema também, no atual iLO 4 (versão 2.40 de dezembro de 2015), o " A Porta de rede compartilhada atualmente não suporta IPv6 ".

    

Answer 5

Eu vi muitos ambientes com switches separados para o ILO / iDrac e outros gerenciadores (como os consoles Cisco).

    

Answer 6

As únicas desvantagens reais que vejo são que você tem o tráfego "OOB" nos mesmos fios físicos do tráfego "In Band", o que pode ser um problema de segurança - e que um tipo de tráfego pode inundar e interferir o outro.

Caso contrário, é viável e, no seu caso, preferível.