Quão seguro é o JungleDisk?

5

Trabalhamos com muitas informações proprietárias que não queremos que sejam comprometidas. O jungledisk é mais ou menos seguro do que, digamos, fazer backup em uma unidade de fita e usar o armazenamento externo da Iron Mountain?

Eu sei que o JD cuida deste AES-256, mas eu ainda acredito que ele é tão seguro quanto os sysadmins nos S3 Datacenters. Mas, novamente, as fitas de armazenamento externas da Iron Mountain estão sob o mesmo risco. É tão seguro quanto as pessoas segurando suas fitas.

Quais são seus pensamentos sobre isso?

    
por Physikal 12.02.2010 / 19:39

4 respostas

5

Se os dados forem criptografados e a criptografia for implementada corretamente, e não houver trojans no seu PC ou no disco de selva que estejam roubando sua chave de criptografia, os dados deverão estar perfeitamente seguros contra comprometimento no site remoto. Portanto, contanto que você confie em seu PC e confie no código JD, não terá nada com que se preocupar. Além disso, você provavelmente está supervalorizando seus dados. Meu palpite é que, mesmo que seus dados não tenham sido criptografados, a Amazon (que executa o S3) não se importaria nem um pouco com isso.

    
por 12.02.2010 / 20:13
3

Você pode configurar o software JungleDisk para criptografar seus arquivos antes que eles saiam do computador. E você terá a única chave de acesso - ninguém mais poderá entrar nos seus arquivos sem a senha, nem mesmo você. Se você fizer isso, mantenha a senha em um lugar seguro!

    
por 12.02.2010 / 20:32
2

Depende da privacidade desta informação. AES-256 é tão strong quanto 1. O ataque NÃO está sabendo qualquer seqüência confiável de informações dentro dos arquivos criptografados e 2. Quanto tempo é a senha.

Mesmo assim, os criminosos de dados como um todo têm a mão de obra contra os administradores de sistemas - especialmente em grandes organizações. Se Northrop-Grumman, eEye, Core SDI, Google (e outros) puderem ser quebrados, o mesmo acontecerá com S3. Não importa se você está usando SSL nesse ponto porque os ataques já têm sua chave privada.

    
por 12.02.2010 / 21:45
2

Se você tiver um requisito de conformidade ou realmente se importar com seus dados, deverá usar uma solução de criptografia validada pelo FIPS-140. JungleDisk não é.

A criptografia é ótima, mas a implementação da criptografia é tão importante quanto o algoritmo - qualquer erro na implementação da criptografia pelo JungleDisk coloca seus dados em risco.

    
por 13.02.2010 / 00:29