SSD como unidade única nos prós e contras da estação de trabalho

Question

Quais são os prós e contras de usar um SSD como a única unidade em uma estação de trabalho, em vez de uma matriz de vários HDDs ou um HDD rápido de 10k / 15k?

Para ser mais específico, o Intel X25-M 80GB com Windows 7 x86-64 instalado para uso em estações de trabalho de desenvolvedores / projetistas, usando NAS, SAN ou servidor de arquivos para armazenamento de arquivos grandes e o SSD para o código-fonte. / p>

Dois que eu posso pensar agora:

Prós:

• Mais barato - você não paga por HDs adicionais

Contras

• Menos espaço - você não tem o espaço dos HDDs

Answer 1

Um SSD irá acelerar drasticamente qualquer coisa que esteja vinculada a E / S. Os exemplos podem incluir grandes compilações com muitos arquivos, trabalho de banco de dados ou lançamento em massa de grandes volumes de conteúdo da web. Geralmente a experiência do usuário de seus apostadores em máquinas com SSDs será muito melhor.

Atualmente, os SSDs são muito caros se comparados aos discos rígidos de nível de consumidor ou até mesmo discos de 15k RPM de classe empresarial, mas o custo de um X25M ainda será uma pequena fração dos custos gerais de hardware e software do desktop. Se você está comparando com uma variedade de discos na máquina, pode até ser mais barato.

80 GB é um monte de softwares instalados e a maioria dos ambientes de desenvolvimento não envolve dezenas de gigabytes de dados. Para fins de comparação, tenho uma máquina de desenvolvimento com VS, SQL Server, várias ferramentas de inteligência de negócios, incluindo MicroStrategy e um bom número de outros softwares, que ocupa cerca de 45 GB de espaço em disco no total. A base de código e outros arquivos aleatórios no disco levam cerca de 10 GB (1).

Você pode gerenciar o espaço em disco de forma ad-hoc. Se um de seus apostadores ficar sem espaço, você poderá expandir sua máquina adicionando um segundo disco. Os SSDs podem ser proibitivamente caros se você estiver em edição de vídeo em HD, sequenciamento de genoma ou desenvolvimento de ETL, mas provavelmente não será um grande problema.

NAS e gigabit ethernet são itens de commodity e são uma boa plataforma 'rápida o suficiente' para armazenamento secundário, a menos que você esteja trabalhando com grandes volumes de dados. No geral, eu esperaria que as estações de trabalho com SSDs e armazenamento secundário no hardware NAS tivessem um bom desempenho para a maioria das cargas de trabalho.

Prós

• Para o W7, a latência de E / S é dominada pelas pesquisas de cabeçote de disco e latência rotacional, em vez de transferência de dados em massa. Um SSD será consideravelmente mais rápido neste tipo de carga de trabalho do que um grande número de discos em um RAID-0.

• O SSD será mais confiável - sem partes móveis.

• Um SSD funcionará bem em um caso padrão / PSU.

• Para uma carga de trabalho do desenvolvedor do Windows 7, esperaria ver os SSDs fornecerem, de longe, o melhor desempenho. Os SSDs já são vistos como uma boa maneira de prolongar a vida útil de um laptop - muitos modelos são vendidos com interfaces PATA exatamente por esse motivo.
  Por um palpite, eu diria que um SSD expandiria a vida útil de seus computadores substancialmente. Dado o custo relativo do hardware aos salários na Romênia, isso pode ser suficiente para justificar o business case.

Contras

• Eles são um pouco caros e não muito grandes, mas como acima de 80GB é realmente muito espaço. O nivelamento de desgaste é praticamente um problema resolvido em SSDs modernos, o que não é um problema nos dias de hoje.

Answer 2

Considere também que a maioria dos SSDs fica muito mais quente do que um par de discos comuns quando pressionados - por isso, certifique-se de ter boas capacidades de liberação de ar embutidas em sua máquina (a menos que você não pretenda empurrá-las com muita força) de qualquer maneira).

    

Answer 3

Como você está comparando um SSD com um array de drives, considere "Single Point of failure" como um dos contras, também.

    

Answer 4

Na verdade, é:

Pro: velocidade. Muitos disso. (Se você comprar um disco rápido.)

Contras: preço. Tamanho. (Drives SSD são pequenos).

Minha estação de trabalho tem: - Uma unidade SSD de 256 GB para sistema e código-fonte. - Dois drives SATA de 1 TB conectados ao RAID0 para arquivos de vídeo e outras coisas. - Uma unidade SATA de 512 GB para backup no local.

Se você pode viver com 256 GB, um SSD funcionaria muito bem para você.

    

Answer 5

Não se esqueça que alguns SSDs têm um número de gravações limitado (comparado a um disco rígido), chamado "Write Endurance". Este artigo aborda a questão com alguma profundidade. Foi certamente um problema com SSDs mais antigos, mas está se tornando um problema menor em relação aos mais recentes.

Um SSD pode ser mais adequado para uma unidade de sistema operacional que não muda com frequência, enquanto que uma unidade de disco rígido normal é mais adequada para uma unidade de dados gravada com freqüência.

Se você optar por SSDs, certifique-se de encontrar um com um "Write Endurance" baixo.

    

Answer 6

Uma possibilidade poderia ser usar um ssd como cache para mídia mais lenta.
Exemplo está usando o sistema de arquivos ZFS.
Infelizmente, até onde eu sei, nenhum sistema de arquivos do Windows pode fazer isso.

    

Answer 7

Eu raramente vejo grandes melhorias de velocidade usando SSD ou vários drives raid0 de 10-15krpm para "ligar e compilar builds grandes" ... mudar para uma CPU ainda mais rápida, por outro lado, dará muito mais ganho.

Eu reservaria o SSD para OS e arquivos de aplicativos em vez disso, isso aceleraria muito o tempo de resposta do usuário em IDEs inchados, como o Visual Studio ... mas a adição de um único drive temporário de 500 GB seria quase de graça - código e geradores não ocupam muito espaço, mas os binários construídos e os intermediários gerados podem ocupar muito espaço e os modernos drives SATA de 7k2rpm lidam com link e construção de maneira perfeita.