Os SSDs são novos, então não consegui encontrar essas informações na Internet.
O desempenho de um disco rígido local conectado usando o SATA2 seria executado por um SSD através de uma rede gigabit?
Em termos de latência e largura de banda, os discos rígidos mecânicos e as redes locais são muito semelhantes.
O SSD seria, com certeza, o SLC ou o MLC da Intel. Não é um MLC barato.
EDITAR
Quanto ao uso, pense em um usuário típico de computador com alguns recursos multimídia. Digamos que é um computador comum com disco rígido mecânico versus um computador sem disco que inicializa com um pendrive USB e, em seguida, carrega o sistema operacional de um SSD por gigabit
Grandes operações seqüenciais - use o disco local, pois você terá 100MBps ou mais com o disco e o controlador corretos.
Pequenas operações aleatórias - mais propensas a acompanhar o SSD, pois o tempo de 'busca' compensará a largura de banda mais baixa da Ethernet de 1 Gbps (mais a sobrecarga de encapsulamento).
Este artigo indica uma transferência de 53 MB / s para unidades ssd de 32 GB em junho de 2007.
Em outubro de 2008, o Engadget revisou uma unidade SSD com 235 MB / seg.
A principal diferença que encontrei nas unidades SSD é que:
Com base no acima e no fato de que o estado sólido geralmente é sempre mais rápido do que mover partes, eu usaria o SSD, desde que não fosse um custo proibitivo, e você tivesse uma unidade que pudesse controlar a capacidade total do seu o equipamento de rede e o cabeamento, assim como o computador na outra extremidade, estão equipados para se comunicar em plena capacidade.
Como adoramos gráficos, aqui está um do primeiro artigo.
Não há uma boa maneira de responder a essa pergunta. Como seus aplicativos estão usando as unidades, importam muito mais do que como os computadores com as unidades estão conectados à rede. Sua carga de trabalho é principalmente escrita ou lida? Você tem muito acesso sequencial ou acesso aleatório.
O número variará muito se as leituras / gravações forem aleatórias ou se forem seqüenciais e o quanto os discos forem completos. Também dependerá do disco específico.
Para referência, os valores máximos teóricos são:
Gigabit Ethernet: 125 MB / seg (você terá também tráfego de protocolo e rede para enfrentar)
SATA2: 384 MB / s
A velocidade de leitura de qualquer um desses discos chega perto daqueles máximos teóricos? A maioria dos drives de 1 TB agora por dia está dando ~ 90MB / s de leitura. Meu instinto diz que o disco rígido local, mas há muitos outros fatores em jogo que poderiam tornar o cão de unidade local lento. (Unidade SATA2 em um compartimento USB em um hub USB 1.1, por exemplo)
Lendo a pergunta original, isso não é um problema de SSD vs Platter. NÃO, não valeria a pena rodar um SSD sobre Ethernet gigabyte. Na verdade, você conseguiu isso de trás pra frente. O cenário ideal seria SLC SSD para a partição principal do sistema operacional e, em seguida, salve tudo em um HD em rede.
Isso não funcionará da maneira que você imaginou porque, enquanto a GB Ethernet é mais que suficiente para lidar com as demandas de IO de um PC comum. Não é suficiente permitir que você realmente use um SSD. Meu conselho poupa algum dinheiro para obter um raptor WD, enquanto os tempos de busca não são tão bons quanto um ssd. Os Raptors são testados no tempo e igualmente capazes de saturar um GB Link.
O SSD tem um número limitado de gravações (mas está melhorando).
Um NAS com memória dinâmica ... Agora, essa é uma história diferente! Acabamos de mover uma máquina de banco de dados de um DASD para um arquivador NetApp usando 2 (sim 2) 4 conexões Gigabit. Nossa velocidade é mais de 3 vezes melhor que o DASD. O cache, a distribuição de E / S, etc, fazem essa coisa SCREAM !!!
O servidor está a cerca de 8 pés do armazenamento, o que torna isso acessível. Se os servidores estivessem fora do datacenter, os custos aumentariam para esse tipo de conectividade, mas soluções mais acessíveis existem para velocidades próximas às do DASD.
Se você estiver movendo planilhas e documentos do Word, não notará a diferença. Bancos de dados ... Eles precisam de SPEED!
Definitivamente vou com o acionamento mecânico local.
Mesmo que alguém o teste e encontre o SSD na rede mais rapidamente, vá com a unidade local.
Meu principal argumento é que a conexão de rede é compartilhada com outros usuários da rede. Isso significa que, se você tiver vários colegas de trabalho fazendo operações intensivas de largura de banda, sua experiência será prejudicada rapidamente.
Além disso, a latência da rede é algo em que pensar. Tem esse cara, o primeiro nome Linus, que escreveu um sistema de controle de versão (git). Uma de suas primeiras premissas é que, mesmo que você tenha um disco rígido antigo e de baixa qualidade, ele ainda será mais rápido do que passar pela rede.