O firewall no Windows Server 2008 R2 é suficiente?

5

Estou planejando alguns servidores para serem executados na nuvem Rackspace. Além de usar balanceadores de carga para controlar o fluxo do tráfego da Web, qual é o bom desempenho do Firewall do Windows? Estou pensando em termos de taxa de transferência e segurança.

    
por Piers Karsenbarg 09.08.2011 / 15:55

3 respostas

7

O firewall do Windows é bom para a maioria dos aplicativos. Como na execução de qualquer servidor, comece com uma política de negação padrão e abra apenas as portas necessárias.

Talvez a questão mais importante seja se o seu aplicativo está seguro ou não ...

    
por 09.08.2011 / 16:33
5

O Firewall do Windows é enxuto, mesquinho e faz bem o seu trabalho. Eu duvido que isso afetaria sua taxa de transferência e eu confiaria nela em qualquer firewall de software de terceiros. ErikA está certo em que você começa com uma política de negação padrão (de preferência incluindo o tráfego de saída também) para minimizar sua superfície de ataque.

No entanto, os benefícios de um firewall de hardware devem ser entendidos, pois confiar apenas em um firewall de software não é o melhor cenário possível. Mesmo se você não puder usar um, ele irá ajudá-lo a entender os prós e contras de cada um ("Por que eu deveria me preocupar em ter dois firewalls ???")

    
por 09.08.2011 / 18:04
-1

Não. Isso colocaria seu servidor diretamente na Internet sem qualquer barreira de segurança real. Pessoalmente, sinto que é uma grande desvantagem para o Rackspace Cloud (e o IBM's Cloud). Eu sugiro olhar para usar outro host (Linux) para funcionar especificamente como um firewall.

Se você não estiver bloqueado no Rackspace, confira o EC2. O AWS EC2 oferece uma camada de segurança significativamente mais robusta, sem mencionar o Virtual Private Cloud.

    
por 09.08.2011 / 16:08