A coisa mais próxima que vi até agora. Veja a Tabela 2-4:
Table 2-4. Maximum Devices per VLAN
Layer 3 Protocol Maximum Number of Devices
IP ------------------500
IPX ----------------300
AppleTalk--------200
NetBIOS ---------200
Mixed ------------200
Eu me lembro de ter lido isso em alguns (eu acho) documentação da Cisco há anos, mas não consigo encontrar nem outra referência a essa recomendação.
Alguém sabe do que estou falando? Alguém ainda segue essas diretrizes? Eu sou geralmente uma sub-rede "desperdiçadora" usando / 24s quase exclusivamente (exceto para links ponto-a-ponto entre roteadores e DMZs) então estou bem abaixo do "máximo", mas estou apenas curioso em relação a essa limitação e se foi baseado em alguns benchmarks antigos que têm a ver com o tráfego de broadcast, etc.
A coisa mais próxima que vi até agora. Veja a Tabela 2-4:
Table 2-4. Maximum Devices per VLAN
Layer 3 Protocol Maximum Number of Devices
IP ------------------500
IPX ----------------300
AppleTalk--------200
NetBIOS ---------200
Mixed ------------200
Um limite rígido que costumava ser aplicado é o limite de 1024 dispositivos em um domínio de colisão. Mas isso realmente não se aplica mais, já que usamos principalmente switches (pontes) entre tudo.
Ethernet: O Guia Definitivo 3.6 Domínio de Colisão
On a given Ethernet composed of multiple segments connected with repeaters, all of the stations are involved in the same collision domain. The collision algorithm is limited to 1024 distinct backoff times. Therefore, the maximum number of stations allowed in the standard for a multi-segment LAN linked with repeaters is 1024. However, that doesn't limit your site to 1024 stations, because Ethernets can be connected together with packet switching devices such as switching hubs or routers.
Existe outro limite que não define um número máximo de hosts, mas estabelece um limite prático para quantos switches você pode ter em sua rede. Em uma árvore de extensão de rede comutada / ponte é usada para evitar loops, a árvore de abrangência tem um limite máximo de 7 saltos. Isso significa que você será fisicamente limitado pela maneira como organiza seus comutadores. Ignorar esse limite derrubou a rede hospitalar por quase uma semana.
Como regra geral, mantenha as VLANs / 24 de tamanho: .0 para a rede, .1 para a rota padrão, .255 para o domínio de transmissão.
Não tente fazer qualquer divisão de fantasia com qualquer espaço de endereçamento RFC 1918 para coisas como DMZs, redes 'privadas' para sub-redes de batimentos cardíacos em cluster, etc. O único lugar onde você não pode acabar usando um / 24 é se o seu ISP lhe atribuir um / 27 ou algo assim.
Geralmente eu descobri que se você optar por um / 23 ou superior, ele acaba ficando pesado controlando 500 hosts (ou mais). Se você for com um / 25 ou abaixo, cada sub-rede acaba sendo pequena demais e é um saco controlar onde cada rede começa / termina.
Por alguma razão / 24 tende a acabar sendo a maior parte da gestão da perspectiva dos seres humanos.
Não há um limite rígido na maioria das redes modernas. Componentes diferentes têm diferentes limitações. Muitas vezes, no IP, o tráfego de broadcast é o fator limitante, ou talvez um switch com uma tabela MAC de tamanho fixo (provocando uma quantidade inaceitável de transmissão), ou outros limites físicos (como os referenciados em outros lugares.
Não confunda isso com o limite de host 254 de um bloco / 24 IP; esse é um artefato do seu esquema de sub-redes e onde você coloca seu endereço de transmissão.
Eu usei domínios de broadcast muito grandes no passado com desempenho razoável. Fique de olho na utilização, principalmente de transmissões de sub-rede e no desempenho percebido pelo usuário.
Tags networking subnet limitations