A melhor opção é comprar um disco 4 e R10.
Eu tenho um HP Server com um disco quad-core Opteron e 3 Disk 250Gb S-ATA, estou pensando sobre qual é a melhor configuração do disco para desempenho e confiabilidade.
Há principalmente dois cenários: -RAID 5 com esses 3 HD (no array 100GB Partition para OS, Other Space for Data Partition) -RAID 1 + 1 Disk for OS (uma única instalação de sistema operacional de disco, matriz RAID 1 para uma partição de dados)
Qual é a melhor configuração?
No servidor Server Run MySQL e Small Document File, o SO a ser instalado é o Windows Server 2008 ...
O RAID5 pode ser um pouco perigoso se você não tiver um hot spare. Se uma unidade falhar, você precisará substituí-la rapidamente, para não correr o risco de uma falha na unidade dupla. Também durante a falha, um array RAID5 será perceptivelmente mais lento.
Eu gosto de fazer hot spare RAID1 + 1, que geralmente funciona bem para servidores de gama média e baixa (servidores web, servidores de aplicativos, pequenos servidores de banco de dados MySQL).
Se o seu controlador RAID de hardware suporta algo como o que a IBM chama de RAID1E (Linux pode fazer algo semelhante com o seu software RAID10 driver no modo de 3 dispositivos, o Windows para mim o conhecimento não pode, suporte em soluções RAID de hardware irá variar), então isso pode ser a solução mais eficiente.
Tal arranjo tende a ser lido como RAID0 (como o RAID5), mas possui métricas de desempenho de gravação mais semelhantes às do RAID1 (diferente do RAID5, que pode ser muito mais lento para alguns padrões de E / S), oferece a mesma redundância de RAID5 (qualquer dispositivo pode estar em estado de falha a qualquer momento e a matriz será recuperada assim que o dispositivo inválido for substituído) e o mesmo tamanho de armazenamento utilizável (duas vezes o tamanho da menor unidade).
Se você está particularmente preocupado com a redundância e o possível tempo de inatividade, um RAID1 de três unidades pode ser melhor. Isso custa espaço (obtendo apenas o valor de uma unidade), mas melhora a resiliência, já que quaisquer duas unidades podem estar em estado de falha e a matriz ainda estar totalmente operacional. Um bom controlador RAID lhe dará um bônus de velocidade de leitura para muitos padrões de carga também. Se ambos forem suportados, então eu recomendaria um RAID1 de três unidades no lugar de um array de duas unidades com um hot-spare porque você não precisa esperar que o array seja reconstruído no sobressalente quando uma das unidades principais morre e você não Não há o risco de o sobressalente não girar quando acionado devido a não ter sido usado nos X meses / anos desde que foi instalado. A maioria se a proteção de unidade única com falha de tempo for suficiente, pois falhas duplas são muito mais raras (exceto em casos extremos, como uma falha de controlador ou oscilação de energia que chega até as unidades, que podem levar todo as saídas ao mesmo tempo de qualquer maneira) e esse tipo de ocorrência é o que você faz para os backups on-line locais da rede.
O RAID 5 lhe dará mais espaço, mas será mais lento; você também precisará comprar um novo disco o mais rápido possível, caso um dos discos falhe, tanto por segurança quanto porque o RAID 5 ficará dramaticamente mais lento se um disco falhar. / p>
O RAID 1 com um hot spare será mais rápido e seguro, mas você acabará usando apenas 1/3 do espaço em disco disponível, o que pode parecer um desperdício.
Eu não iria, de qualquer maneira, escolher qualquer configuração sem RAID; isso é só pedir problemas.
Se você puder comprar outro disco (o que você deve, de qualquer forma, se você planeja usar o RAID 5), então um único RAID 10 array ou dois RAID 1 seria a melhor opção.
Eu não consideraria nenhum ataque com algum tipo de proteção de dados on-line (como a Carbonite). Isso maximizará o disco (750 MB, digamos 600 MB de dados). Talvez você divida as unidades em 3 volumes de 250MB e coloque os dados em dois deles e o SO no terceiro.
sugestão ( RAID1 2 discos, eu tenho um hot spare) é o mais seguro, mas apenas redes de 250 MB de disco total. Se você puder se contentar com esse pequeno espaço, eu também recomendaria.Sua segunda ideia (1 unidade desprotegida para o sistema operacional, unidades RAID1 2) faz uma rede de 500MB, mas apenas 250MB de dados. Eu não tenho um grande problema em deixar o sistema operacional desprotegido, desde que você faça backup de suas configurações na unidade protegida, mas eu não vejo isso comprando muito mais de 2 x RAID5 além de um hot spare.
Sua primeira ideia (discos RAID5 3) é um compromisso. Você obtém mais espaço de dados (400 MB), mas a maioria dos especialistas não recomenda a instalação do SO em um volume RAID5. Se você fizer isso, sugiro comprar uma peça sobressalente e tê-la à mão para que você possa trocar rapidamente.
Por fim, o que eu realmente faria se fosse possível obter 2 unidades pequenas e rápidas, espelhá-las para o sistema operacional e, em seguida, RAID5 as 3 unidades de 500 MB para os dados, algo como esta resposta para uma pergunta semelhante.