O fornecedor propõe a atualização para 2016, estamos executando o 2008r2, devemos fazer isso?

Question

Para ser claro: não estou pedindo opiniões, mas sim procurando dados / fatos / ideias que me ajudem a chegar mais perto de formar minha própria opinião.

Contexto

Estamos prestes a atualizar nossos servidores (já que são antigos) e nosso fornecedor atual está propondo colocar o Windows Server 2016 no novo servidor.

Foi-me dito que seria melhor continuar a correr no 2008r2, já que é uma versão estável e comprovada, em oposição a 2016, que é nova. Além disso, nossa empresa não é tão grande (50 computadores), portanto, não precisamos de material em nuvem / híbrido em 2016.

Pergunta

Eu li sobre a Garantia Premium , da Microsoft, que permite usar o 2008r2 além de Data de fim de vida de 2020.

Há também a atualização para 2012r2, que tem uma data de fim de vida de 2023.

A atualização para 2012r2 parece ser a melhor opção, já que a Microsoft ainda permite a compra de licenças do 2012r2. Eu também estou querendo saber como e se o sistema de licenciamento é diferente entre 2008r2 e 2012r2.

Alguém pode fornecer algumas informações que me ajudarão a se aproximar de uma decisão?

    

Answer 1

É difícil responder à sua pergunta. Você não encontrará informações públicas que informem que você deve atualizar para o "não mais recente" Windows Server. Eu acho que porque a influência da Microsoft na imprensa de TI é muito alta e eles sempre pressionam seu sistema mais recente, e por isso é difícil encontrar alguém dizendo o contrário.

Como insight, posso compartilhar meus 20 anos de experiência em sistemas operacionais da Microsoft. O mais recente nunca foi uma boa opção. A única exceção foi a atualização do Vista para o 7, para quem foi para o Vista (eu tinha todos os meus clientes ainda no XP ofc). Alguém diz que a Microsoft gosta de usar seus usuários como beta testers, mas muitas pessoas podem argumentar sobre isso. Alguém disse que você deve esperar entre 1 a 2 anos antes de instalar os sistemas operacionais mais recentes.

Por exemplo, com as atualizações mais recentes do último patch terça-feira, experimentamos em alguns Std 2016 este erro: "O stub recebeu dados incorretos". Isso só acontece na primeira vez que você abre um aplicativo no ambiente de área de trabalho. Se você clicar no ícone do programa novamente, ele será aberto normalmente. Agora, uma coisa tão estranha nunca aconteceu em um microsoft com "pelo menos dois anos de idade". Este é apenas um exemplo.

Esperar alguns anos sempre foi a melhor opção com MS Servers quanto à minha experiência. A única coisa que deve levar você ao software mais recente é se há recursos não suportados que você precisa desesperadamente.

Além disso, você fala sobre um pequeno env, e, assim, imagino que você não tenha um env de teste. Portanto, implementar os softwares mais recentes será ainda mais arriscado.

Além disso, considere o que a pessoa escreveu nos comentários. Alguns deles não aggree comigo. Licenciamento: compra 2016 Std. Execute o 2012 R2. Quando se trata da próxima atualização de servidor, que provavelmente será antes de 2012R2 EOL (2023), você terá uma boa chance de atualizar para 2016. Novamente, você se perguntará se deve atualizar para 2020R5 ou 2016. É melhor você escolher 2016, ou, pelo menos, é o que eu faria.

    

Answer 2

Indo em 2008R2 - > 2012R2 em meados de 2017 é praticamente inútil, eu esperaria pelo sucessor de 2016 (há rumores de que a MSFT lançará em breve para abrir vários buracos em seu WS2016 GA) e colocará IT em produção.

    

Answer 3

Eu praticamente segurei a experiência do Marco. Em fevereiro, por exemplo, tentei configurar um cluster de failover do Windows Server com espaços de armazenamento diretos para uma instância de cluster de failover do SQL. O caminho para conseguir isso foi muito rochoso e na semana passada, a coisa toda travou e caiu em cima de mim. Encontrar documentação adequada, detalhada e relevante sobre os recursos do Windows Server 2016 está melhorando lentamente agora, mas ainda é um grande problema. E eu me deparei com muitas coisas não tão engraçadas, me sentindo um pouco como um beta tester. Nesse caso, não tive escolha devido ao conjunto de recursos necessários, mas a minha experiência confirma que a versão mais recente não é necessariamente a mais madura.

Então, se você só precisa de um servidor simples para o serviço "normal", não vejo razão para não ir para 2016. Implementamos vários, ele fornecerá a plataforma e aumentará o intervalo antes da próxima atualização. Mas se você tiver algo mais pesado em mente, eu verificaria se o 2012 R2 oferece todos os recursos de que você precisa.