Alguém comparou o apache ao compilado do source vs instalado usando o gerenciador de pacotes?

Question

Especificamente, eu queria saber se há algum benefício de desempenho para compilar o apache2 a partir do código-fonte no Ubuntu, em vez de instalar via apt-get?

    

Answer 1

Para qualquer ponto dado no tempo, você provavelmente pode bater uma versão empacotada por pequenas porcentagens de um único dígito. No entanto, se você não está comprometido com o benchmarking e a reconstrução de cada lançamento futuro, é apenas uma questão de tempo até que o build do Ubuntu o atrapalhe ou conserte um erro / falha de segurança que você não conseguirá.

Considere o custo de você fazer, digamos, comparações trimestrais e compilações (e lançá-las manualmente) versus o custo extra de 2% do orçamento de hardware. Vale a pena? Supondo que você ganhe mais do que o salário mínimo e tenha menos de 1000 servidores, não é provável.

    

Answer 2

Ganhos leves, mas não o suficiente para fazer um bom empacotamento para o nosso data center. (executando o Debian, não o Ubuntu) Um autoconstrutor torna a tarefa mais fácil, mas nunca achamos que vale a pena o esforço.

    

Answer 3

Eu não sei sobre o padrão do Ubuntu, mas pelo menos quando eu estava usando o 1.3 em configuração grande, o valor máximo de MaxClients padrão era 256. Nossas máquinas e conexão de rede poderiam lidar muito mais, então alguns arquivos de cabeçalho resultaram muito melhores desempenho, já que poderíamos oferecer mais conexões simultâneas. No entanto, se você seguir esse caminho, esteja preparado para ajustar um pouco das opções de rede e sistema de arquivos.