Eu tenho uma pequena rede com 10 VLANs, principalmente roteadas através do nosso switch de camada 3 principal. O RIP está habilitado no comutador central, mas estou no processo de adicionar um segundo roteador para algumas VLANs, já que nosso comutador central não suporta roteamento baseado em políticas.
Em uma pergunta anterior, pedi ajuda para configurar uma caixa do Linux como um segundo roteador, que agora está funcionando na maioria das vezes, mas estou vendo alguns resultados estranhos em que às vezes funciona e outras vezes não. O gateway padrão acoplado a uma rota estática em dois servidores deve ser tudo o que preciso para que tudo funcione em nossa rede, mas parece que algo está interferindo, já que o tcpdump mostra que os pacotes nem sempre estão indo para o gateway correto que eu ve configurado.
Não entendendo protocolos de roteamento, eu queria saber se eles poderiam ser o que parece estar interferindo com o que estou fazendo?
Para informações, 3 VLANs são roteadas exclusivamente através do roteador Linux, 6 exclusivamente pelo switch central e 1 VLAN é roteado por ambos.
Protocolos de roteamento seriam utilizados para enviar / receber rotas com outros dispositivos de roteamento. Se as VLANs não estão mudando regularmente, você provavelmente não precisará usá-las. Seria melhor você definir rotas persistentes (estáticas) em seus dois dispositivos de roteamento.
A regra que uso é esta ... se um dispositivo (host ou roteador) tiver mais de um caminho, e roteadores diferentes podem ser o próximo salto de menor custo em qualquer ponto, então você precisa de um protocolo de roteamento dinâmico.
Em suma, se alguma vez houver uma condição de falha de link que destrua o roteamento estático, será necessário roteamento dinâmico.
Casos de canto existem onde você pode conviver com o roteamento estático avançado (Cisco href) , mas se você estiver fazendo a pergunta, assumirei que o roteamento estático avançado não é algo que você tentaria manter.
Tags networking routing vlan