Ao usar discos rígidos como armazenamento inativo, qual é a melhor quantidade de atividade de disco?

Question

Os discos rígidos são uma maneira razoavelmente barata de armazenar muitos dados e têm outras vantagens. Estou pensando em usá-los como mídia de backup para armazenamento a longo prazo. Ouvi dizer que, se eu desconectar um disco rígido e deixá-lo em uma prateleira em algum lugar, posso esperar que ele se torne inutilizável ao longo dos anos. E uma movimentação usada ativamente dá em talvez 2-5 anos. Você pode sugerir uma estratégia para prolongar a vida útil da unidade o maior tempo possível? Idealmente, as unidades fornecem uma "restauração" confiável por décadas. Minimizar o consumo de energia também é uma meta.

Para dar uma ideia concreta, estou pensando em algo como: colocar todas as unidades inativas em gabinetes de computador e disparar os sistemas uma vez por mês (semana? ano?) para dar às unidades algum "exercício" e executar verificações de corrupção.

    

Answer 1

Não há muitas informações definitivas sobre a confiabilidade do disco rígido. Há estudo do Google, mas que diz respeito à vida útil dos discos em uso.

Além da degradação da mídia, quando você está falando sobre armazenamento a longo prazo, precisa se preocupar com a obsolescência tecnológica. A mídia WORM deveria durar pelo menos 50 anos, mas para ler um antigo disco WORM agora, é difícil encontrar um drive. Da mesma forma, se você tiver uma unidade RLL antiga, pode ser bom, mas você terá problemas para localizar um controlador para conectá-la.

Como voretaq disse: "você não pode vencer". Eu diria que "não há tecnologia atual que permita armazenar dados por um longo tempo sem intervenção". Se você quer ter certeza de que seus dados estão seguros, é melhor manter várias cópias, de preferência em várias mídias, e você terá que mover periodicamente os dados para uma mídia mais nova.

Sobre o único conselho de curto prazo que posso dar é comprar as unidades mais confiáveis que você pode pagar. Tive bons resultados com as unidades da HP e com as unidades RE da WD, em contraste com o fato de muitas unidades de desktop WD Caviar falharem ao longo dos anos.

    

Answer 2

Eu não ouvi falar disso, o que não significa que não seja verdade, mas isso é de uma fonte confiável? Eu tenho PCs que eu não ligava há anos, e eles estavam bem quando eu fiz. Além disso, eu ouvi falar sobre CDs também, e tenho pastas de discos gravados antigos que são todos bem (CDs são construídos para suportar alguma perda de dados).

Se apenas alguns dos setores podem se degradar, eu usaria apenas par para criar algumas informações de recuperação para estar no lado seguro. Você poderia, é claro, ser um espelho RAID também.

    

Answer 3

Re: Os discos rígidos inativos realmente se degradam? Eu não o ouvi de nenhum lugar oficial ou particularmente autoritário. A informação que tenho é que os rolamentos em um drive podem secar se eu deixar o drive desligado por um longo tempo. E então, quando a unidade é ligada novamente, acho que os mancais ficarão congelados e a transmissão está desligada. Eu não quero espalhar desinformação - eu não tenho certeza se o acima é a verdade ou não.

    

Answer 4

As empresas se esforçam para garantir que não apenas as fitas durem 10 anos:

• as unidades para ler as fitas
• hardware com os anexos e interfaces corretos
• drivers e software capazes de ler as fitas e fazer a interface com sistemas existentes e futuros.

As taxas de falha dos discos rígidos podem ser muito mais altas do que outros componentes em um PC ou servidor, mas eu suspeito que as taxas de falhas combinadas de todos os componentes podem ser mais altas que as dos discos rígidos.

Eu não acho que existe uma solução para armazenamento a longo prazo, na minha opinião, uma solução teria várias camadas de redundância (RAID, Hot Spare e / ou Spare Parts) e ser atualizada ao longo de sua vida para garantir a acessibilidade dos dados.

    

Answer 5

Re: prolongando a vida do disco, aqui estão duas escolas de pensamento igualmente válidas, mas totalmente contraditórias:

• Não ligue ou gire a unidade a menos que você esteja fazendo uma restauração. Isso é baseado na teoria de que a maioria das falhas no disco rígido são de natureza mecânica e que, ao não executar a unidade, você não induz nenhum desgaste nos componentes mecânicos, portanto, quando precisar girar a unidade novamente em 10 anos, não todo desgastado.
• Mantenha as unidades em uma matriz, ligadas e girando 24x7x365
  Isso é baseado na teoria de que a maioria dos discos rígidos falha ao tentar girar depois de um período de inatividade, então, em vez de permitir que as unidades se sintam e se liguem, basta mantê-las em constante movimento. as unidades executarão constantemente seus testes SMART e, se você estiver monitorando essas informações, receberá um aviso antecipado de uma falha iminente.

O que você mencionou acima é um híbrido que eu considero ser o pior dos dois mundos: os drives estão sendo girados e executados periodicamente (então eles estão usando desgaste mecânico), então são girados e armazenados (dando-lhes a oportunidade de se ligar e se recusar a girar novamente. Para adicionar insulto a possíveis lesões, estou supondo que as unidades precisariam ser movidas para e do armazenamento (solavancos trepidantes e empurrões = mais potencial para falha).

Na realidade, você não pode vencer: mesmo os tradicionais backups em fita estão sujeitos a degradação gradual das fitas ou a única unidade capaz de ler a fita X finalmente morrendo. O melhor conselho que posso dar é ter mais de um arquivo (de preferência em diferentes formatos - por exemplo, HD & fitas ou HD & DVDs), armazená-los em boas condições e esperar o melhor ...