Monitor de Recursos - Disco - Tempo de Resposta

5

Eu notei uma diferença entre o tempo de resposta do disco relatado no Monitor de Recursos (resmon) e perfmon.

O tempo de resposta reportado no Monitor de Recursos é notavelmente superior à latência relatada pela Média. Disk Sec / Transfer no perfmon.

Alguém sabe o que explica as diferenças entre as métricas de tempo de resposta no Monitor de Recursos e perfmon?

A mesma pergunta foi feita no link a seguir, mas não tenho clareza sobre a resolução.

link

    
por user104997 22.07.2015 / 04:18

1 resposta

4

Os números são diferentes porque os dois contadores estão medindo coisas diferentes.

O contador "Média de segundo / transferência de disco" no perfmon está simplesmente informando o tempo médio gasto por qualquer transferência de disco em qualquer parte do sistema. Há relativamente pouca sobrecarga incluída nesse cálculo.

A coluna "Tempo de Resposta" na seção "Atividade de Disco" do Monitor de Recursos não é a mesma coisa. Observe como ele é dividido por cada processo e cada arquivo individual acessado. Esse número é diferente para cada arquivo e cada processo porque você tem prioridade de processo, prioridade de thread, prioridade de E / S, sobrecarga do planejador, sobrecarga do sistema de arquivos, etc. Por exemplo, o "Tempo de Resposta" para serviços em segundo plano será quase sempre ser maior do que o de aplicativos de primeiro plano, por causa dos algoritmos de agendamento acima mencionados. Às vezes, a atividade do disco de um processo é adiada enquanto outro processo corta a frente da linha.

Com isso em mente, faz todo o sentido que os números de "Tempo de resposta" mostrados no Monitor de recursos sejam mais altos do que os valores médios de tempo de resposta. Disk Sec / Transfer counter no Monitor de Desempenho.

Moral da história, eles são dois contadores totalmente separados medindo duas coisas totalmente diferentes e não deve haver expectativa de que eles devem corresponder.

    
por 22.07.2015 / 14:50