Estamos procurando implantar um novo cluster de servidores de arquivos, uma das coisas que serão armazenados nele, serão os UPDs (User Profile Disks) de área de trabalho remota do Server 2012 R2.
A minha pergunta é, é prática recomendada armazená-los em um cluster de servidores de arquivos padrão, ou em um cluster de servidores de arquivos (SOFS) de scale-out.
Meu entendimento é que o SOFS é destinado a arquivos vmdk do Hyper-V, pois eles estão constantemente abertos e essa é a intenção do SOFS. Ele não é destinado a arquivos e pastas padrão que possuem um alto número de alterações de metadados.
Como os discos de perfil de usuário serão arquivos abertos longos e não abertos e fechados constantemente, eu teria pensado que eles seriam melhor colocados em um cluster SOFS.
Espero que alguém possa me indicar as melhores práticas para discos de perfis de usuário em um cluster de servidores de arquivos e qual tipo deve ser usado.
O SOFS não deve funcionar com nada, exceto os cenários com suporte: VMs do Hyper-V e bancos de dados do SQL Server. A razão é simples: o SOFS usa compartilhamentos de arquivos CA (continuamente disponíveis) e esses "caras" não são armazenados em cache, portanto, o desempenho de acesso a arquivos de "uso geral" será medíocre, na melhor das hipóteses.
Sim, você pode usar o SOFS ou os Espaços de Armazenamento / Espaços de Armazenamento Diretos. O que você quer dizer com "um cluster de servidores de arquivos padrão"? Não se esqueça de que o compartilhamento não deve ficar inativo quando o UPD estiver em uso e você deve usar um compartilhamento / cluster baseado no Windows Server.