O principal benefício de LC sobre SC é o fator de forma. Um conector LC é semelhante em tamanho a um conector RJ45, enquanto um conector SC tem aproximadamente o dobro do tamanho.
Não encontrei diferenças na durabilidade dos conectores.
Ao montar uma nova instalação, um dos requisitos é usarmos fibra no desktop. vamos usar multimodo, mas não tenho certeza qual conector.
existe uma diferença de material (ou seja, custo) entre SC e LC? que tal durabilidade?
Parece-me que a parte frágil (a fibra) não se beneficia muito de qualquer um dos conectores, então está OK?
qualquer outro conselho ou coisas que pareçam óbvias em retrospectiva também seriam apreciados.
editado: também, se alguém tiver alguma introspecção sobre qual 1000baseSX um deve evitar (se houver) que seria mais apreciado.
LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC .
LC basicamente, qualquer outra coisa é loucura.
Além de não incomodar, dado que a maioria das máquinas luta para saturar um link GigE de cobre de 1GBps nos dois sentidos, mesmo assim, o que vai lhe oferecer um tráfego totalmente não bloqueado que não seja o Cisco Cexus 7000/5000?
Mas se você quiser gastar seu dinheiro, a resposta é LC.
Vale a pena notar que, com conectores LC, é difícil alterar os pares de fibra de crossover para straight through. SC é mais fácil, e ST é obviamente trivial.
Tags networking fiber