Eu sei que há algumas características-chave que determinam a confiabilidade dos HDDs, mas existe uma diferença entre os drives de 2,5 "e 3,5"?
No passado, eu sempre presumi que as unidades de 3,5 polegadas seriam mais robustas ... mas agora estou questionando isso porque não tenho absolutamente nenhuma evidência (e muito menos uma teoria simplificada) para respaldar isso.Não, na verdade, as unidades de 2,5 e 3,5 polegadas são praticamente as mesmas, incluindo a interface e outras características, mas as unidades de 3,5 polegadas geralmente são mais rápidas e maiores no espaço porque há mais coisas que você pode ajustar em 2,5 contra 3,5 polegadas. 3.5s são mais baratos por causa de restrições de espaço, mas geralmente não são mais confiáveis do que um 2.5 e vice-versa. (na prática) Se você pudesse instalar um drive 3.5, será mais barato e maior (armazenamento)
Você não pode basear isso apenas no fator de forma. O que é mais importante é como o fornecedor dedica o disco rígido. Existem discos de consumo com ambos os tamanhos, que são principalmente destinados a rodar apenas algumas horas por dia e são levemente carregados.
Os discos corporativos (SAS, nearline-SATA) são dedicados para uso 24 horas por dia, 7 dias por semana e cargas mais altas. Então, se você precisar de confiabilidade, use-os.
A característica mais importante a considerar ao escolher entre 3,5 "e 2,5" é tipicamente tamanho e consumo de energia. Se você é tight em ambos, você deve escolher 2.5 ", senão você poderia ir com 3.5" que são tipicamente mais baratos por GB.
A verdadeira questão é o que você está tentando fazer? Se você tiver uma escolha entre dois gabinetes, verifique com o (s) fornecedor (es) para ver quais discos estão sendo colocados e veja o período de garantia e o MTBF dos fabricantes nas unidades.
Pessoalmente, tenho visto discos 2.5 "falharem em mim com mais freqüência que unidades de 3.5", e eu vi unidades de 2.5 "ter garantias de 1-3 anos versus garantias de 3 a 5 anos para unidades de 3.5". Para ter certeza, unidades de 2,5 polegadas são mais propensas a serem instaladas em laptops, que tendem a se movimentar e ter menos ventilação.
Vindo de alguém que trabalha em computadores regularmente eu diria que na minha opinião unidades de 2,5 "são uma porcaria. Elas geralmente custam mais pelo mesmo GB e na minha experiência falham em pelo menos 3x a taxa das unidades de 3,5". Apenas como exemplo, eu tenho um WD Blue 2.5 "nem com 1 ano de idade que nunca foi instalado em um laptop e está na minha área de trabalho desde o dia 1. Agora é um peso de papel. Na mesma área de trabalho eu tenho um WD 3.5 "unidade que foi feita como 4 a 5 anos atrás, foi movida de um desktop para outro, não sei quantas vezes e funciona tão bem quanto no dia em que consegui. A parte triste é que eu nem sequer gosto de WD, mas eu tenho um bom negócio nessa unidade Blue e estava sob a impressão de que eles deveriam ser confiáveis. Eu costumo ir com Seagate como eu tenho cerca de 10 dos seus vários discos SATA1 para SATA3 de 3,5 "que não fazem nada o dia todo, mas servem arquivos de mídia e são acessados constantemente durante o upload de torrents. Apenas meus 2 centavos.
Tags hard-drive