Eu vou oferecer uma sugestão um pouco diferente. Eu vejo muitas pessoas, uma vez que se sentem confortáveis com uma distribuição em particular, caem em um ciclo de troca perpétua. Eles instalam uma nova distro brilhante, mas não conseguem que sua webcam funcione. Então eles mudam. Agora a webcam funciona, mas outra coisa não funciona e eles mudam novamente. (Então eles conseguem um emprego e estão restritos ao RHEL ...). Você pode ter a impressão de que há algum tipo de progressão de nível avançado do Ubuntu - > Arch - > Gentoo (- > FreeBSD?), Mas isso não é estritamente necessário, e muitas pessoas entram em uma armadilha de aprender como usar meramente distribuições ao invés de construí-las ou alterá-las.
Em vez de correr em círculos, vale a pena saber como uma distribuição que já faz a maior parte do que você precisa funciona . Você conhece bem o Ubuntu. O que eu defenderei é pesquisar na comunidade e na documentação do Ubuntu para encontrar respostas para as seguintes perguntas:
- Quais são os principais componentes de uma instalação mínima?
- Como você configura os pacotes instalados?
- Onde você pode encontrar a fonte correspondente para um pacote binário instalado?
- Qual é o código-fonte do caminho completo para chegar ao seu computador como um binário?
- Como os desenvolvedores criam pacotes binários?
- Como você pode reconstruir um pacote a partir do código-fonte?
- Quais etapas devem ser tomadas para atualizar as versões de origem do pacote?
- Quais são as práticas recomendadas para criar e instalar programas?
- Onde está a documentação para construir e configurar programas armazenados?
- Quem analisa e aprova alterações na própria distribuição?
Encontrar as respostas para essas perguntas será valioso, independentemente da distribuição que você decidir investigar. Você pode até mesmo saber a resposta para algumas delas.
No caso do Ubuntu, muitas das respostas serão similares ao Debian. Por exemplo, as práticas recomendadas em embalagens são codificadas no Manual de Normas Debian .