O que é melhor do que wifi para conectar servidores sem fio (latência tipo ethernet)?

Question

Eu preciso conectar alguns servidores sem fio e gostaria de saber quais outras tecnologias (além de Wifi) existem para ter uma idéia das possibilidades.

Seria bom conhecer os prós e contras, limitações.

Obrigado

Atualização:

Isso é para servidores dentro do mesmo prédio, mas diferentes andares / salas. Estou procurando algo com baixa latência (provavelmente como na ethernet), como a latência está com as tecnologias listadas por você?

    

Answer 1

Existem muitas outras tecnologias sem fio, como Bluetooth, WiMAX, Laser e até mesmo infravermelho. A resposta dependerá de quão longe o servidor, a taxa de transferência precisa, etc ...

O laser é provavelmente o mais confiável, mas não precisa de nenhum obstáculo entre o servidor (ou pelo menos o ponto final do laser) e pode ser muito difícil de instalar. Isso raramente é usado porque é difícil de configurar e só pode ser usado em alguns casos.

WiFi ou WiMAX é a melhor opção. O WiMAX terá a vantagem de você ter muito menos risco de interferência com outra rede, mas é mais lento que o wifi. Se você não tem toneladas de redes Wi-Fi em torno de WiFi é provavelmente a melhor opção, eu usaria 802.11n na banda de 5Ghz (geralmente há menos interferência na banda de 5Ghz)
Mas você tem que olhar o que seria melhor em seu ambiente, 2.4ghz pode funcionar melhor que 5ghz dependendo do ambiente.

Bluetooth lento e precisa de servidor para estar perto, neste caso você usaria fio ..
O infravermelho é o pior do laser e do Bluetooth;)

Finalmente, tome cuidado para que a conexão sem fio não seja muito confiável, conectar servidores com wireless é uma má idéia e você deve fazer isso apenas se não tiver como usar wire.
Se você nos der mais informações sobre o que você faz isso e o ambiente (é o servidor em 2 andares diferentes, 2 prédios diferentes, a que distância, ..), podemos dar uma resposta melhor.

Edite a seguinte atualização da pergunta:
O link ótico (Laser, etc.) terá a latência mais baixa (pode até ser melhor que a Ethernet), mas no seu caso isso provavelmente não é uma opção.
O link eletromagnético (Wi-Fi, WiMax, etc.) dependerá da relação sinal-ruído (SNR). No melhor dos casos, você obterá cerca de 3ms. O SNR se tornará pior com a distância porque o sinal se torna menos strong. O ruído é o resultado de interferência, então você não pode controlá-lo como você faria. Com um SNR ruim, você terá perda de pacotes causando retransmissão (e, portanto, alta latência). Também tome cuidado para que o WiFi possa ter um jitter muito alto. No seu caso, você pode usar linhas de energia como sugerido por chris_l , latência vai depender do ambiente, então tem que ser testado mas jitter é bem baixo na maioria dos casos

    

Answer 2

Talvez você possa fazer uso da Comunicação da linha de energia , se o problema for apenas que não é possível instalar cabos de rede .

    

Answer 3

Existem muitas tecnologias sem fio, mas pouquíssimas, se houver, serão adequadas para o seu cenário. As conexões com cabo, sejam elas baseadas em cobre ou fibra óptica, fornecem maior largura de banda, conectividade mais simples e segurança muito melhor.

2,4 Ghz e 5Ghz WiFi são projetados para cobertura de uso geral. As latências típicas em um link limpo estarão na faixa de sub-milissegundos, mas degradarão rapidamente, junto com a largura de banda efetiva, até os 10's de milissegundos conforme você insere paredes e outros obstáculos e força a camada de RF a começar a usar a correção de erros capacidades. Compare isso com links com fio em que as latências podem ficar abaixo do nível de microssegundos em links curtos.

Com RF na faixa de 2.4Ghz você irá mais facilmente atravessar pisos e paredes, mas a banda de 2.4Ghz é barulhenta, porque é um tradicional depósito de lixo para RF - tudo de iluminação fluorescente, fornos de microondas, médicos equipamentos de imagem e implantadores de Ion foram autorizados a usar essa banda desde que a potência não fosse muito alta. Em qualquer caso, todos eles adicionam ao nível de ruído que todos os outros dispositivos WiFi que estão na área também contribuem. Você não tem quase nenhum controle sobre isso, embora eu suponha que você poderia construir uma gaiola de faraday em torno de seu prédio, se você estivesse determinado o suficiente.

A gama de 5 Ghz é muito mais limpa, uma vez que era originalmente apenas para RF licenciado. A grande desvantagem com 5Ghz no seu caso é que o seu alcance e capacidade de penetrar pisos e paredes é muito mais pobre do que 2.4Ghz. Essa limitação melhora o desempenho em áreas do tipo escritório, mas é uma grande desvantagem se você estiver procurando enviar sinais através de um par de andares de um prédio de vários andares.

Além do WiFi, existem outras opções de uso geral - o HiperLan \ HiperLan2 era um precursor europeu do 802.11 que usava \ usa o intervalo de 5 Ghz, por exemplo -, mas o WiFi e o WiMax praticamente dominaram esse mercado.

Ponto-a-ponto direcionado As conexões de micro-ondas estão em uso há décadas e ainda são uma opção, mas eu ficaria surpreso se elas fossem adequadas para uso interno em qualquer lugar. A Motorola fabrica um monte de dispositivos que fornecem pontes Ethernet em várias frequências, há muitas detalhes sobre seus produtos nesta página . Estes oferecem velocidades até a faixa de 100 megabits, mas a principal desvantagem (além do custo) é que todos estes precisam ser licenciados, o que pode ser um problema, dependendo de onde você está. A latência é declarada como < 1ms e minha experiência com esse tipo de link geralmente tem sido muito boa, mas eu só os usei como parte de um link de escala de área metropolitana. Eles geralmente não são uma opção barata.

Se você realmente precisa dar suporte a servidores no final desses links, eu acho que você deve tentar obter um cabeamento fixo para fornecer a conectividade que você precisa - será mais barato mesmo se você precisar fazer furos no prédio para fazer isso acontecerá e será muito mais fácil de manter a longo prazo.

    

Answer 4

É um link ponto a ponto ou uma topologia em estrela que você está procurando e quantos nós de extremidade você gostaria de conectar?

Power over ethernet (powerline) tem pelo menos alguns ms de latência; tenha em mente que não funcionará em muitos equipamentos de energia (condicionamento, ups, fases diferentes, fusíveis, ...).

Outra opção poderia ser abusar da fiação existente, seja para ethernet ou vdsl. Este último é arround 6-8ms, modems pode ser tido por arround USD150 um pedaço. Eu vi 100Mbit ethernet corre muito (muito muito ) desonesto fiação.

    

Answer 5

Lasers?

Wifi é realmente a única maneira que eu conheço. Dependendo do que você está usando, eu não usaria wireless para conectar servidores. Eu os conectaria à infraestrutura, já que a rede sem fio é mais limitada para servidores para largura de banda sob carga, mais fácil de interferir, etc.

Se você tiver um conjunto específico de limitações para sua situação, convém descrever a situação para alternativas em vez de apenas pedir algo diferente de wifi. Às vezes, o grupo aqui é criativo com soluções alternativas para uma situação: -)

    

Answer 6

Se, por algum motivo, os servidores não puderem ser conectados via cobre ou fibra, então, para distâncias curtas, eu pensaria que wifi seria a escolha óbvia, mas está sujeito a interferência e espionagem. Para distâncias mais longas quando o acesso à linha de local estiver disponível, pode-se usar microondas ou ponte laser. Estes também estão sujeitos a interferências, inclusive por strong neblina. Evesdropping pode ser possível, menos com lasers, mas provavelmente seria fácil detectar se o sinal é interrompido devido ao fato de que eles usam a linha de visão.

Pode-se até mesmo devolver o tráfego de um satélite se, por exemplo, houver uma montanha no caminho e a latência não for um problema.

    

Answer 7

Isto não é o que você quer ouvir, mas o wireless não é adequado para nada além de conexão de alguns clientes aqui e ali. Se você precisar conectar servidores e fornecer uma infra-estrutura confiável, precisará estar atento aos fios.

Você pode conseguir um sistema de adaptador de powerline configurado como sugerido em outra resposta, se você realmente não puder usar fios, mas minha opinião é que você pode usar fios agora (seja de cobre ou fibra) ou você pode executá-los depois de perder tempo, dinheiro e a confiança de seus usuários em um link sem fio mal pensado.

    

Answer 8

Qualquer outra coisa que não seja Ethernet ou Fibra será muito lenta / insegura / vulnerável / fraca para qualquer ambiente de servidor sério. Se for possível, a melhor opção é usar cobre ou fibra. Há sempre maneiras criativas de puxar arame em edifícios já acabados, mas em prédios de aço e concreto resistentes você terá dificuldade em obter qualquer sinal através de um piso. Eu tive problemas com 2 paredes de suporte de carga em um edifício como esse.