Risco ao implantar servidores de produção virtualizados sem experiência interna em virtualização?

Question

Fui solicitado a avaliar a transferência de três servidores de produção para uma plataforma de virtualização. Os servidores atualmente executam o Windows Server 2003 com uma mistura de aplicativos que, devido a uma falha catastrófica, poderiam tolerar até 1-2 dias de inatividade - mas certamente não em uma base regular.

Minha preocupação é que haja falta de experiência interna nessa área. O suporte diário é tratado por uma equipe (principalmente) focada no desenvolvedor, com suporte secundário do help desk da instituição e, em seguida, suporte do fornecedor conforme necessário com um SLA de resposta de 24 horas.

Dado este tipo de cenário, você teria alguma preocupação em executar o Hyper-V ou o ESX em vez de separar máquinas físicas?

    

Answer 1

Claro que eu teria preocupações. A resposta é "Sim, há muito risco". Você deixaria um adolescente, que trabalhou em desktops, mas nunca trabalhou em hardware de servidor, entrar e gerenciar seu datacenter? E não ter ninguém com experiência de servidor para treiná-lo?

Você pode:

1. Aceite os riscos e espere que seus colegas aprendam no trabalho rapidamente, sem exigir muitos desastres

2. Envie um ou mais para uma turma na sua tecnologia de VM específica

Além disso - quem diabos vai arquitetar isso, se você não tem ninguém experiente em casa? É exatamente nisso que os consultores / contratados são bons. Peça a alguém que conheça suas coisas, avalie o que quiser, preencha as lacunas, faça e treine seus colegas com o básico. E mande alguém para a escola também, a menos que você queira se apoiar no empreiteiro toda vez que o poder soluça.

    

Answer 2

É muito mais fácil manter servidores virtuais. 99% das vezes você não precisa se preocupar com drivers, etc. Além disso, você não depende de servidores físicos antigos. Eu virtualizaria os 3 servidores e passaria alguns dias brincando com o ESXi ou o HyperV. O VMware é muito fácil de usar e você não precisa aprender a linha de comando. Há uma pequena curva de aprendizado, mas o tempo gasto vale totalmente a pena.

    

Answer 3

Acho que para os administradores com foco no Windows, que não precisam escalar para as soluções "pagas" no lado VMWare ou Microsoft, esse Hyper-V (servidor Hyper-V gratuito ou Windows Server pago com Hyper-V papel) requer o mínimo de instrução e esforço para alguém totalmente novo. Ambos são apenas uma produção pronta para o seu ambiente, por isso, se você já tem um vendedor de VMs com o qual está confortável, isso é mais importante do que os recursos ou os benchmarks de desempenho.

Concordo que, uma vez que você entenda os conceitos como o que você tem em dev / test, um único servidor físico com 3 VMs é, em geral, mais fácil de gerenciar do que três servidores físicos. Basta assumir a importância / risco crescente do hardware único e ter um plano para peças com falha, de modo que uma falha de peça única não diminua toda a sua linha de servidor por dias.

A virtualização era nova para todos nós em um determinado momento, então pelo menos você tem a experiência de desenvolvimento / teste para guiá-lo. Em seu tamanho de ambiente, não há truques místicos ou projetos sofisticados necessários.

    

Answer 4

Não se esqueça de que você também tem a opção de usar o XenServer (gratuito). Independentemente da tecnologia de virtualização escolhida, você tem alguns parâmetros que você precisa escolher:

1) Quantos servidores físicos? - Dois servidores idênticos em um "pool" permitirão que você ainda execute suas 3 VMs no caso de um servidor físico falhar

2) Rede ou armazenamento local? - O armazenamento de rede permitirá um gerenciamento de RAID mais simples, relatórios de email. Também é bastante necessário se você tiver mais de um servidor físico - O armazenamento local será mais rápido, mas pode ser difícil obter a configuração do RAID, dependendo do software

3) Preço do software VM? - Tanto o ESXi quanto o XenServer oferecem um pacote de linha de base gratuito. À medida que você passa para o pacote pago mais básico, você está olhando para cerca de US $ 1000. Não tenho certeza sobre o HyperV - Você deve considerar os recursos do pacote escolhido e incluir isso em seu orçamento. Lembre-se de que todas essas opções de software de VM exigem CPUs de 64 bits. E eu sei que o XenServer e o HyperV exigem uma cpu com recursos Intel-VT ou AMD-V. (Não tenho certeza sobre o ESXi).