No SMTP, como escolher entre “Accept than Bounce” vs “Bounce at the edge”?

4

Parece haver uma variedade de implementações de SMTP que ou rejeitam imediatamente uma mensagem e outras que aceitam, em seguida, devolvem a mensagem.

Operacionalmente, o aceitar-do-salto é um pouco mais difícil de usar, pois os cabeçalhos geralmente são mais complexos.

  • Quais são algumas das razões pelas quais alguém usaria uma arquitetura de aceitação do que rejeição ou de rejeição imediatamente?

  • Quais são alguns exemplos de pensamento defeituoso? (por exemplo, aceitar do que rejeitar pode detectar endereços de e-mail inválidos se um remetente único estiver definido. VERP)

por random65537 20.08.2013 / 19:42

2 respostas

6

A opção preferida é saltar imediatamente no gateway da Internet. Isso resulta em uma falha do servidor (provavelmente um spambot) que você está rejeitando. No entanto, é mais simples usá-lo para verificar a existência de um endereço de e-mail.

Aceitar e rejeitar é mais simples para o gateway da Internet, mas gera spam de dispersão de volta. Com efeito, você faz o seu servidor ajudar na distribuição de spam. Isso porque é fácil forjar os endereços usados para rotear a mensagem devolvida. Essa abordagem pode tornar mais difícil determinar se um endereço é válido, pois você precisa usar um endereço de e-mail válido como remetente.

A opção VRFY foi originalmente planejada para ser usada para verificar a existência de um endereço. Funcionou bem quando os administradores do sistema mais ou menos se conheciam. Agora que quase qualquer pessoa pode configurar um servidor de email, a confiança necessária não existe mais. Várias técnicas podem ser usadas para lidar com isso. Algumas delas são:

  • lista negra ou penalizando hosts que tentam muitos endereços sem enviar uma mensagem.
  • semeando a rede com o endereço de e-mail que será usado apenas por spammers. Estes podem ser usados para identificar hosts que enviam spam. (No entanto, os freemailers provavelmente serão pegos por esta regra).
  • endereços de lista cinza. Isso pode exigir várias tentativas para validar um endereço.
  • aceitando todos os destinatários e descartando a entrega para endereços inválidos. Pelo menos um servidor de e-mail que eu uso faz isso. O servidor que eu gerencio faz isso com alguns destinatários conhecidos por receberem spam.
por 21.08.2013 / 03:14
9

Não aceite e salte, faça o máximo de filtragem / rejeição no tempo de conexão possível. Isso ajuda a evitar E-mails de backscatter e Joe Jobs , e mantém e-mails indesejados fora do seu sistema de e-mail.

    
por 20.08.2013 / 19:55

Tags