Por que o failover em vez do balanceamento de carga para HA

Question

Do meu entendimento com clustering de failover, apenas uma máquina está realmente funcionando, o que significa que a outra está ociosa. Então, por que alguém usaria o clustering de failover em vez de usar um estilo de balanceamento de carga com o Windows Server 2012 para obter melhor desempenho com todas as máquinas funcionando como uma, mas ainda mantendo alta disponibilidade.

Algumas situações funcionam melhor com uma sobre a outra?

    

Answer 1

O mundo está cheio de aplicativos que nunca foram projetados com o clustering em mente e coisas terríveis acontecem quando você tenta executar várias instâncias do aplicativo ao mesmo tempo.  Mas o aplicativo pode ser crítico o suficiente para que ter um servidor em espera seja uma solução viável para atender aos seus requisitos de disponibilidade.

Normalmente, o software de cluster garante que apenas uma única instância do aplicativo esteja sendo executada a cada vez e iniciará o aplicativo em um nó de backup quando o aplicativo no nó principal tiver parado (seja por causa da manutenção planejada ou por causa de eventos não planejados).