Que desculpas os gerentes / diretores de TI estão usando para adiar a atualização do Internet Explorer 6?

Question

Por que tantas empresas de médio a grande porte ainda usam o Internet Explorer 6? Existe algum recurso ultra valioso secreto ou razão de custo que prolongou sua vida? Quais são as desculpas mais comuns que você recebeu?

    

Answer 1

O maior que eu ouço é testar o código legado contra uma nova versão. Com tantas empresas que têm aplicativos da Web internos que não tocam há algum tempo, muitas vezes eles localizam a instabilidade do sistema e o alto custo com o teste de todos os sistemas de produção em relação a uma nova versão.

Também é difícil fazer com que qualquer organização de grande porte faça algo mais rápido do que um ritmo de caracóis. A atualização nesses locais geralmente leva anos.

    

Answer 2

Muitas organizações estão olhando para isso da outra direção. Ausente pelo menos uma razão convincente para atualizar, eles não vêem razão para fazê-lo. E essa lógica é difícil de argumentar. Uma atualização custará dinheiro, desencadeará problemas, quebrará as coisas e será uma distração.

Por que consertar o que não está quebrado? Particularmente, quando há um monte de coisas que estão quebradas, um orçamento menor do que no ano passado, e um número de posições vazias da equipe de tecnologia por causa de um congelamento de demissões ou contratações.

Eu não necessariamente concordo com essa postura, mas eu entendo isso.

    

Answer 3

Custo Sempre custa.

Nunca precisei aguentar isso em minha própria máquina, mas certamente encontrei isso em vários clientes (em geral, o governo e grandes empresas financeiras), onde o IE6 é, na verdade, apenas um efeito colateral do hardware ter sido lançado em lotes de 5 anos ou mais. Monolíticos como esse criam enormes problemas de gerenciamento para si mesmos, comprando e lançando seus upgrades em partes, nunca no topo da curva (muito caro).

    

Answer 4

Existem muitos aplicativos da Web internos e fornecidos pelo fornecedor que dependem da maneira tola como o Internet Explorer 6 faz negócios (da mesma forma que a Internet pública costumava fazer). É bastante difícil conseguir que tudo seja atualizado adequadamente, e é uma dor real ter usuários em versões diferentes. Pessoalmente, passei cerca de cem horas atualizando um aplicativo Web interno de tamanho médio para oferecer suporte ao Internet Explorer 7, e isso não inclui o tempo de teste da minha equipe, o tempo de teste dos usuários e o tempo de suporte necessário para retroceder os usuários eles foram atualizados cedo! Esta é apenas uma aplicação em uma grande corporação. A resposta curta é que não é tão fácil quanto você faz soar e os usuários realmente não gostam de perder sua funcionalidade. Bem-vindo à TI corporativa. Se fosse fácil eles não nos pagariam.

    

Answer 5

A raiz da questão é que as grandes empresas fizeram suposições de que o IE era o único jogo na cidade quando se tratava de aplicativos da Web, e que a Microsoft sustentaria seus produtos e suportaria compatibilidade com versões anteriores. Agora, essas empresas estão presas a essas grandes, difíceis de resolver problemas que custam muito dinheiro para resolver.

A primeira questão, assumindo que o IE6 era o único jogo na cidade, era uma suposição razoável em 1999-2001. A Mozilla ainda não era viável, a Netscape havia sido sugada por anos e estava morrendo e a Microsoft era "isso". Na verdade, o IE ainda é o único jogo na cidade para grandes empresas, já que a Mozilla ainda não é (e provavelmente nunca será) viável na empresa e o Chrome ainda não chegou lá.

O último item é IMO, uma traição do pessoal que investiu muito dinheiro nas falhas tecnológicas da Microsoft (ex .: ActiveX, o aleijado Microsoft JRE) daquela época e é um duro exemplo do porquê de se trancar na tecnologia de um único fornecedor. pilha é uma proposta arriscada.

A descontinuidade da Microsoft do MS JRE forçou as empresas a migrarem para o Sun Java ou uma solução de cliente alternativa, e a desativação do Windows XP afastará todos do IE6.