50um versus 62.5um de compatibilidade de fibra

4

Ouvi dizer que há problemas de compatibilidade ao usar fibra 50um com alguns conversores de fibra. Depois de algumas pesquisas, estou pensando que este é um problema legado ao usar dispositivos mais lentos (100 Base FX) que usavam LEDs. Foi-me dito que os conversores de fibra são feitos para um determinado tamanho de núcleo de fibra e não funcionam com fibra de 50um. Estou certo em pensar que isso é apenas uma coisa de conhecimento corporativo que está desatualizado ao usar conversores 1000 Base SX (que deveriam estar usando lasers ao invés de LEDs)?

    
por murisonc 08.03.2011 / 00:30

3 respostas

6

Basicamente, eles não são remotamente compatíveis e falha no primeiro dia ou logo depois, se usados simultaneamente. Existem muitas razões pelas quais existem dois padrões, mas eles são muito chatos, não há nada inerentemente melhor ou pior tecnicamente para cada um carregando qualquer tipo ou velocidade de tráfego, mas o principal é não usar o mesmo juntos. Nós escolhemos ficar com 62.5u para tudo, só para que todos nós soubéssemos o que era tudo - eu sugiro que você decida de uma forma ou de outra, faça uma regra parecida e cumpra-a.

    
por 08.03.2011 / 00:38
3

O problema básico é que você não pode usar 62,5 e 50um na mesma corrida.

Caso contrário, existem algumas pequenas vantagens de 50um acima de 62,5, se você estiver usando realmente longas execuções de 10gb Ethernet ou o equivalente Fibre Channel.

A regra básica é usar o que já está implantado em outra parte da sua empresa. Se você estiver preocupado com 10gig e já tiver 62,5 em todos os lugares e tiver tiragens realmente longas, use fibra monomodo.

O problema básico é que os cabos de correção parecem exatamente iguais, exceto que um é marcado (em letras minúsculas) 62.5 e os outros são marcados (em letras minúsculas) por 50um. E se você acidentalmente mixar os dois, você obterá um link e tudo parecerá funcionar com volumes triviais de tráfego. E pior ainda, uma direção do link (a direção de 50- > 62,5) funcionará muito bem, a outra direção funcionará terrivelmente assim que você colocá-la sob carga e você ficará louco tentando descobrir por que você tem um link tão "lento" e por que você tem tantos erros.

Mas isso é somente se você tiver uma única execução com 50 e 62,5 mícrons. Caso contrário, tudo até realmente longas execuções de 10gig funcionará bem em quase todas as situações e equipamentos.

Tudo o que você já tem em seus edifícios ou datacenter é bom. Se você está construindo uma nova implantação, vá com 50 mícron ou melhor ainda com o modo único. E, por último, se você mudar para 40gig / 100gig, terá de eliminar toda a sua fábrica de fibra existente.

    
por 08.03.2011 / 01:04
3

Existem quatro tipos de fibra multimodo: OM1, OM2, OM3 e OM4.

OM1 tem um núcleo de 62,5 um, todos os outros têm 50 um. As principais diferenças entre os outros é a quantidade de informação que podem transportar, medida por MHz-km. A OM4 só foi padronizada recentemente no último ano, especificamente para ajudar com 40 e 100 GigE em distâncias maiores. Os vários tipos não podem (geralmente) ser misturados e combinados. Se você precisar fazer isso, a compra de um conversor de mídia é necessária:

link

Honestamente, se você estiver trabalhando com multimodo, tente ficar com o OM3, se possível. No longo prazo, o custo do material é irrelevante, pois geralmente é o trabalho que você recebe. Idealmente, se você está pensando em amarrar uma nova fibra, peça uma cotação para o OM3 e OM4 do seu instalador e veja se a diferença é enorme ou não. Se não, pode valer a pena considerar-se "à prova do futuro", já que a fibra geralmente fica por cerca de uma década. O OM3 deve estar bem se as suas corridas forem de 100 metros ou menos.

Além disso, você ainda não disse o que está tentando realizar, por isso é difícil dar conselhos específicos sobre o que deve fazer. Se a pergunta é o que você deve usar com o 1000 Base-SX, então 62,5 um (de acordo com o padrão) vai te dar 220m de comprimento, enquanto 50 um deve te dar 550m.

    
por 08.03.2011 / 01:28