Com o desenvolvimento de sistemas de arquivos estruturados em log e a introdução de SSDs (relativamente) baratos, existe uma melhor opção para um sistema de arquivos estruturado em log para uso em Linux com unidades SSD?
NILFS2 foi fundido no kernel de desenvolvimento atual, e estará disponível no kernel 2.6.30 (você pode executar um -rc kernel se você for impaciente). Aparentemente tem um bom desempenho nos SSDs.
Como com qualquer coisa recém-mesclada no kernel, você terá que tomar sua própria decisão em relação à estabilidade e maturidade.
Parece que a resposta é usar um sistema de arquivos que você usaria com o disco normal.
Linus parece secundar essa ideia.
Veja o artigo de Theodore Ts'o sobre esse assunto .
Em sua outra entrada no blog ele escreve como alinhar ao tamanho do bloco de apagamento do ssd .
Parece-me que os SSDs modernos são inteligentes e não devem se importar. Minha escolha de sistema de arquivos é XFS btw.
Existem duas opções de montagem: relatime, noatime que podem ser usadas para reduzir as gravações em disco às custas da semântica modificada de posix. As gravações em disco reduzidas são consideradas uma boa ideia com o Theodore Ts'o do SSD. bechmarks sobre o assunto.
Eu tenho visto sugerido que o journalling do ext3 não é desejável (impõe gravações extras), nem particularmente útil (as gravações são rápidas de qualquer maneira) em flash drives, e que, portanto, o ext2 deve ser preferido dos dois.
E quanto ao btrfs -o ssd?
Considere YAFFS
Honestamente, não há um sistema de arquivos maduro que seja otimizado para SSDs. Use o sistema de arquivos que você teria de outra forma.
Tags ssd linux filesystems