O que procurar em um switch com LAN / WAN versus uma SAN iSCSI?

4

Estou configurando um ambiente VMWare ESXi 5 com 3 nós de servidor. A Dell recomendou dois switches Force10 S60 compartilhados (iSCSI SAN, LAN / WAN). Os switches S60 são extremamente poderosos. Eles têm 1,25 GB de cache de buffer, < Latência 9us. Mas eles são muito caros (preço on-line ~ $ 15k por switch, cotação real um pouco menor).

Foi-me dito que "pelo livro" você deveria ter pelo menos 2 switches internos para SAN e 2 switches para LAN / WAN (cada um com um redundante). Conheço alguns dos prós e contras de cada abordagem. O que eu estou querendo saber é, seria mais rentável desmembrar a SAN da LAN com switches mais baratos?

A resposta para esta pergunta destaca o que eu deveria estar procurando um comutador para o SAN. O que devo procurar em um switch LAN / WAN, em comparação com a SAN?

Com a pergunta vinculada acima para a SAN:

  • Como a latência do buffer é medida? Quando você vê 36 MB de cache de buffer, é compartilhado ou por porta? Então, 36 MB seria 768kb ou 36MB por porta?
  • Com 3 a 6 servidores, quanto de cache de buffer você realmente precisa?
  • O que mais eu deveria estar olhando?

Nosso aplicativo estará usando strongmente websockets HTML5 (alto número de conexões persistentes). A quantidade de dados enviados é pequena; Dados enviados entre o cliente < - > servidor não é transmitido (não é um serviço de bate-papo / IM). Também faremos alguns relatórios de banco de dados (exportação de csv, somas, algumas junções).

Somos uma empresa de pequeno porte e com orçamento limitado. Nós provavelmente só poderíamos gastar no máximo $ 20k no total de switches (2 ou 4).

    
por Luke 30.05.2012 / 21:23

3 respostas

5

Como prática recomendada, sim, sua SAN e LAN devem estar fisicamente separadas.

Dito isso, tudo se resume a problemas que você está tentando resolver, suas necessidades de desempenho, sua sensibilidade à lentidão de armazenamento temporário (se você tiver contenção de portas ou backplane) e a quantidade de dinheiro que você tem jogar no projeto.

Conheço muitas empresas que executam SAN e redes de dados convergentes e têm muita sorte. Eu sei igualmente que muitos mantêm duas redes fisicamente separadas também.

O que é melhor para sua situação depende dos fatores acima.

    
por 30.05.2012 / 21:27
5

Algumas práticas recomendadas são executá-las separadamente, no entanto, ao fazer isso, você perde os benefícios de ter uma rede convergente. Isso pode ser importante quando você tem um ambiente grande e grande quantidade de portas de 10 Gb.

No entanto, o seu ambiente é muito pequeno, e acho que a Dell está tentando superá-lo em hardware de rede e em seu próprio hardware iscsi.

Você pode comprar um switch com várias cabeças que seja funcionalmente equivalente a ter 2 switches. Além disso, você pode facilmente ver o FC em vez do iscsi, e talvez comparar o NFS também, junto com o infiniband. Você também pode usar algo como virtualização do infiniband, por ex. Xsigo?

No lado NAS / SAN, eu não estaria tão ligado à Dell, mas poderia optar por uma linha de produtos de primeira linha, incluindo coisas como Netapp e outros concorrentes.

Perguntas que gostaria de fazer:

Como é fácil para mim encontrar talentos para essa configuração?

Qual é o nível de padrão de mercado deste hardware?

Quais são os meus custos anuais desta solução? (TCO)

Como é expansível esta solução?

Esta solução perde algo agradável?

O fornecedor está tentando me vender demais em uma solução específica?

Entendo adequadamente o espaço do problema e conheço (razoavelmente) um bom número de soluções alternativas?

Posso usar uma cotação de fornecedor para obter concessões de preço do fornecedor 2?

Qual é a capacidade de gerenciamento e monitoração remotas?

Qual é o grau de integração da pilha inteira?

Qual é o custo por minuto de uma interrupção e como isso se compara ao hardware extra?

Posso reduzir os riscos de outra forma?

Poderia ter melhores vantagens indo com uma nuvem de um fornecedor em um ambiente regulado e trocando custos operacionais mais altos por menos investimento de capital?

Onde meu aplicativo está ciente da segurança?

Qual é a facilidade de proteger essa infraestrutura?

Estou tentando otimizar a solução prematuramente?

Já realizei análises de desempenho e benchmarking suficientes para saber quais são meus verdadeiros requisitos de desempenho?

Como esse sistema falha e para quem? (HA e Vmotion, entre outros)?

Tenho pontos únicos de falha?

Recebi cotações para pilhas integradas e pilhas de melhor qualidade, de pelo menos três fornecedores (6 fornecedores no total)?

Posso usar um modelo completamente diferente, talvez usando um blade blade com blades ou i / o virtualizada em uma rede de maior velocidade (Xsigo)?

Posso usar switches virtualizados (por exemplo, Cisco 1000Vs e seus concorrentes) em vez de switches físicos?

Uma outra coisa que gostaria de acrescentar é que vários fornecedores agora estão vendendo soluções pré-projetadas, como a parceria Cisco / Vmware / Netapp com Flexpods, ou o que seria uma solução totalmente integradora concorrente como o VirtualSystem da HP. Asseguro que esses fornecedores saibam quais são seus objetivos e trabalhem com seus próprios especialistas em virtualização para criar uma solução que atenda aos seus requisitos.

Você pode usar as soluções do modelo de demonstração desses fornecedores sem comprar nada (por tempo limitado) e, em seguida, fazer uma seleção com base no que melhor atenda às suas necessidades. Competição cabeça-a-cabeça - sempre uma vitória:)

    
por 30.05.2012 / 21:53
1

Use os switches Cisco 3750x, compre dois deles e desative as portas para o que você precisa. Dois switches de 48 portas devem fazer bem. Eu apenas configurei nossa configuração iscsi e foi assim que fizemos. Funciona bem. O san conecta-se aos switches e os servidores se conectam aos switches. Acho que precisávamos de 6 cabos para cada servidor por causa de todos os batimentos cardíacos, mas funciona bem!

    
por 30.05.2012 / 22:45