É "ok" executar o Windows 7 para um servidor de arquivos ou é recomendável usar o Windows Server 2008? Tecnicamente parece possível, mas o grande motivo para usar o Windows 7 em vez do Windows Server 2008 é devido ao preço muito mais baixo de $$.
Alguém mais tem alguma ideia?
Tecnicamente, funcionará e tudo correrá bem. Eu costumava ter o Windows Vista no meu servidor de arquivos, e tudo estava bem. Eu acho que isso depende se você precisa restringir as permissões ou não, mas se o "servidor de arquivos" é parte do seu domínio de trabalho, então você deve ser capaz de restringir o acesso à pasta apropriadamente com o Windows 7 como SO.
Depende do número de usuários que acessarão isso. no Win2000 / xp havia um limite rígido no número de conexões simultâneas de usuários, acho que esse limite era de 10 usuários. Então, olhe para isso antes de decidir.
A questão é que tipo de serviço você precisa? Se você quiser compartilhar (smb) determinados diretórios, o win7 é uma solução viável, mas se você quiser executar algum tipo de serviços de infraestrutura (dns, ad ..), pode ser uma má escolha.
As edições do desktop do Windows têm um limite de 10 conexões simultâneas. Isto não é 10 máquinas conectando-se a ele, isso é 10 conexões, cada máquina pode, e muitas vezes fará várias conexões. Se você atingir o limite de 10 conexões, mais conexões não serão permitidas e, muitas vezes, será necessário reinicializar a máquina para limpá-la.
Se você não tem muitas conexões simultâneas, então pode funcionar bem para você, mas se você se deparar com esse problema, você precisará ir para um sistema operacional de servidor, ou olhar para algo como um servidor de arquivos Linux executando o samba, que não possui nenhuma dessas restrições.