A Conexão com a Internet do Servidor deve ser baseada somente na Internet Speed?

Question

Estamos executando nosso próprio servidor e o ISP do nosso país está nos informando que devemos executá-lo com sua T1 Copper Line com 2mb DL & UL . Agora ele está sendo executado em uma Fiber Line com 8mb DL & UL .

Eles dizem que o T1 seria melhor, já que ele é conectado diretamente ao backbone da internet, enquanto a linha atual da Fiber não funciona.

Neste momento, nossos usuários estão rodando em 1mb a 2mb de velocidade DSL.

Nossos sistemas servem principalmente 10 sites estáticos básicos, 1 serviço da web com cerca de 50.000 usuários (não tráfego mensal, seu uso ativo do sistema 8 horas por dia), 1 serviço da web que faz ping a cada 5 segundos com cerca de 30 usuários, um servidor FTP e RDP.

Eu não tenho muito conhecimento sobre o lado técnico da conexão com a internet, tudo o que sei é que tudo que roda na internet são bytes de dados (estou certo?), então não deveria ser melhor usarmos? uma velocidade de conexão mais alta (fibra)?

Alguém pode nos ajudar a identificar qual conexão de internet devemos usar, a linha de cobre T1 ou a linha de fibra? E por quê?

Obrigado!

    

Answer 1

Não consigo imaginar por que um ISP possa sugerir isso, mas eles claramente não têm ideia do que estão falando.

Um T1 tem, e sempre teve, uma largura de banda simétrica de 1.544 Mbps. A largura de banda utilizável é um pouco menor que a que depende do protocolo.

Ter menos alguns saltos pode reduzir um pouco a latência, mas se seus usuários não estiverem com problemas de latência, a redução de sua largura de banda para um quinto do que é atualmente parece ser uma péssima ideia.

O T1 também é geralmente muito caro e muitas vezes tão caro quanto a fibra.

Muito estranho.

    

Answer 2

Para responder à sua pergunta em geral , sim, há outros fatores em jogo ao escolher sua conexão com a Internet para seus serviços hospedados. A velocidade da Internet não é a única coisa que você precisa considerar.

Você precisa considerar:

1. Largura de banda (ou seja, velocidade)
2. Latência (ou seja, a distância que você é da sua base de clientes)
3. Peering (por exemplo, com quem sua rede se conecta. Isso está intimamente relacionado à latência. Má peering = latência potencialmente ruim)
4. Redundância (ou seja, o que acontece se um provedor upstream ficar off-line. Isso está intimamente relacionado ao peering).

Agora, tudo o que disse e fez, a situação que você descreveu parece que você está atendendo a todos os seus requisitos agora, por isso, se não está quebrado, não conserte.

Para mais evidências anedodais, meu antigo empregador tem seu datacenter primário bem no meio de um grande datacenter. Eles têm grande largura de banda, têm latência mínima (subms 3 para alguns clientes), cargas de opções de peering e grande redundância. Tudo é ótimo.

Mas o site de DR deles tem um link de fibra única, como o seu. Tem latência média, não é uma taxa de contenção de 1: 1 e menos de metade da largura de banda. Ele tem apenas um par para alguns saltos e sem redundância. Mas quando tivemos que reprovar no DR devido a uma falha de hardware, as reclamações que recebemos de nossos clientes não tinham nada a ver com o link da Internet.

Portanto, tudo soa como se o pessoal de marketing e vendas deles estivesse apenas tentando se envolver com você. Estou realmente surpreso que as empresas ainda estão vendendo serviços T1 / E1 para hospedagem na web.