Eu trabalho para uma empresa que usa padrão SATA HD de 2,5 "em nosso produto. Atualmente, testamos esses dispositivos executando o comando 'badblocks -w' do Linux quando os obtivemos - mas eles são 160 GB, o que leva como 5 horas (nós começamos a dividir a mágica em um PC para fazer a varredura) .Nós na verdade não construímos muitos sistemas de cada vez, então isso é factível, mas seriamente irritante.
Existe alguma pesquisa ou evidência anedótica sobre o que um bom teste de entrada para um disco rígido deve ser? Estou pensando que devemos apenas limpá-los com todos os zeros, escrever nossa imagem e fazer uma leitura completa da unidade. Isso acabaria sendo apenas cerca de 1 hora e 45 minutos no total.
Dado que os drives bloqueiam o remapeamento por conta própria, o que eu propus mostraria qualquer mortalidade infantil tão bem quanto a execução de badblocks?
Acho que os badblocks ainda podem fazer o que você quer, mas você não está passando opções suficientes.
Por padrão, com a opção -w , ele executará quatro etapas do seu disco rígido, gravando esses padrões. 00000000 , 01010101 , 10101010 e 11111111 . Você provavelmente deve passar a opção -t e apenas executar uma única passagem com um desses padrões. Correr todos os quatro passes é provavelmente mais do que você precisa.
Eu recomendaria preencher o disco com 0s e depois com 1s. Verifique os valores SMART antes, durante e depois. Qualquer coisa sobre isso é um exagero, se isso não for em si.
Você ainda não fala números. Por exemplo:
E o melhor:
Sem números, só posso dizer que você está perdendo 1 hora e 45 minutos por unidade devido a:
Você ficaria surpreso se, ao verificar o SMART um mês após a implantação, obtiver estatísticas muito mais úteis devido a:
Tags hardware hard-drive testing