desempenho RAID1 com madame

Question

Estou analisando os problemas de desempenho que estamos tendo. Atualmente, temos um RAID5 de 4 unidades (o 3 + 1 falha) e o desempenho de leitura é uma droga.

Olhando para o RAID1 com 2 unidades (talvez mais, algum benefício?) mas pelo que li em torno, o RAID1 com a madame não parece dar mais desempenho sobre as leituras do que uma única unidade, por exemplo. nas duas unidades.

O software linux RAID1 é melhor que o drive único?

    

Answer 1

Desempenho de aplicativo single-threaded no mdadm O RAID1 realmente não é melhor do que usar um único disco. Isso porque o mdadm escolhe um dos discos na matriz para satisfazer uma determinada solicitação de leitura. Portanto, se sua carga de trabalho consiste em um único processo lendo sequencialmente a partir de um único arquivo, o mdadm RAID1 não superará um único disco.

No entanto , se sua carga de trabalho consistir em muitos acessos a arquivos paralelos --- como ocorreria em um servidor de arquivos sendo atingido por vários usuários ao mesmo tempo --- então o RAID1 será mais rápido que um disco único porque as solicitações de leitura simultâneas são alocadas em vários eixos de disco.

Em resumo, se o RAID1 do mdadm for mais rápido que um único disco, isso depende muito da sua mistura específica de cargas de trabalho.

    

Answer 2

O layout "long" pode oferecer um melhor desempenho de leitura (consulte link ). Além disso, o RAID1 com md fornece redundância, mas não aumenta a velocidade.

Editar: Para o desempenho de leitura, reproduza com a leitura antecipada (ou seja, aumente muito.). Isso pode fazer maravilhas.

    

Answer 3

RAID1 está espelhando, então você não pode esperar aumentos de velocidade. RAID0 (striping) realmente aumenta a velocidade, até o fator 2, mas menos na realidade.

Tem a desvantagem de perda total de dados em caso de falha de uma unidade, no entanto.

Você está usando atualmente um software Linux RAID5? Se assim for, um desempenho de leitura "sugador" não seria normal, deve haver uma razão para isso.