Qual protocolo de armazenamento usar para armazenamento ESX?

Question

Qual método de conexão de armazenamento deve ser usado para conectar servidores ESX a um servidor de armazenamento compartilhado com links de 10 GbE?

Especificamente, tenho 2 servidores ESX para o VMware ESX e um servidor para armazenamento compartilhado.

O servidor de armazenamento é 2 Xeon E5504 2GHz, 24GB de RAM, 12xSSD + 12xSATA e RAID com bateria. Os servidores ESX são muito parecidos, mas com 2 unidades SAS pequenas.

Todos os servidores possuem adaptadores 10GbE conectados da seguinte forma:

Eu tenho uma licença para o ESX 3.5, mas para fins de teste, estou executando o ESXi 4.1. O servidor de armazenamento executa o Windows 7 para fins de teste.

Estou ciente de pelo menos três métodos:

 1. ISCSI
 2. NFS
 3. FCoE

Qual você recomendaria escolher e por quê?

    

Answer 1

Não 'se', não 'mas' - se você tiver a opção de usar 10Gbps FCoE e sua configuração for estável, então é o melhor e apenas caminho a seguir.

Ainda é novidade, mas as eficiências são impressionantes em comparação com o iSCSI, e o NFS é simplesmente 'diferente'.

Tenha em mente que você deve estar atualizado com o ESX / ESXi 4.1U1 para obter melhor desempenho / estabilidade do FCoE e a lista de NICs / CNAs de 10Gb suportados é bastante limitada, mas diferente dos sistemas Infiniband. gosto disso. Atualmente, estou transferindo todo o meu FC para FCoE, embora isso não seja concluído por mais de um ano devido aos volumes envolvidos.

    

Answer 2

NFS   - is file level storage and is the slowest - routable 
FCoE  - best performance but only if you use it locally into 
        a stub network (is not routable)  
ISCSI - very good performance but adds a bit of complexity - 
        on the flip side is routable

    

Answer 3

Se o seu objetivo é a facilidade de uso, você pode querer considerar o NFS. Ele tem uma sobrecarga de desempenho medíocre (- ~ 5% do throughput geral, + ~ 20% do CPU relacionado ao armazenamento) quando comparado ao FC.

Aqui está uma comparação do NFS vs iSCSI vs FC em um ambiente de 4Gb e 10Gb:

link

    

Answer 4

Não sei ao certo como isso se aplica ao seu ambiente, mas posso compartilhar com você como o nosso está configurado atualmente.

Primeiro, somos 100% iSCSI para o armazenamento compartilhado e estamos executando em links de rede dedicados de 1 GB. Atualmente, temos quatro hosts ESXi dentro de um chassi IBM BladeCenter.

Cada host tem duas unidades internas definidas em uma matriz de espelhamento que armazena a instalação básica do ESX.

Todos esses hosts compartilham armazenamento ESX centralizado em dois nós SAN LeftHand iSCSI da HP, o que reduziu a complexidade do gerenciamento de SAN, já que o SAN OS gerencia as alocações de unidade reais internamente para cada LUN e as movimenta para fornecer a redundância máxima. o próprio cluster SAN é alterado.

Simplesmente, optamos pelo iSCSI porque era o método padrão para nossos novos nós SAN, mas não imaginava ter outra abordagem no momento. Tivemos 0 interrupções nos últimos meses e estamos executando toda a nossa infraestrutura SAP (DEV / TEST / PROD e os bancos de dados relacionados) em todas essas 4 máquinas.

Espero que isso forneça um pouco de percepção de outra arquitetura utilizando iSCSI e ESX.

    

Answer 5

Não tenho experiência em usar o Windows 7 como um servidor de armazenamento, mas tenho um ambiente de VM pequeno que uso backup do NFS no Solaris e funciona muito bem. Muito fácil de configurar e configurar e o desempenho é muito bom. Eu tenho alguns compartilhamentos iSCSI através do COMSTAR também, e o desempenho é similar.

O Cakemox está correto, só porque eu obtenho bons resultados no NFS conversando com o Solaris, não significa que o NFS seja adequado para uma solução baseada no Windows. Você pode encontrar melhor suporte no domínio iSCSI.

Quanto ao FCoE, não achei que fosse suportado pelo vSphere / ESX?

    

Answer 6

Eu duvido que isso afete seu servidor de armazenamento de testes do Win 7, mas se você for substituir o servidor de armazenamento por um SAN ou NAS dedicado diferente, verifique os recursos do seu fornecedor e como isso afetará sua apresentação de armazenamento. / p>

Para um fornecedor (EMC no nosso caso), eles recomendaram que os servidores VMWare usem o NFS para acessar o armazenamento, em vez do iSCSI. A exposição das VMs via NFS permite que o hardware SAN / NAS execute deduplicação e provisionamento thin. Os datastores iSCSI para VMFS no mesmo hardware impediriam a execução dos recursos da SAN / NAS.