Os principais registradores de nomes de domínio precisam de registros desnecessários?

Question

Eu tenho somedomain.com registrado no Namecheap e configurei com sucesso registros A para ns1.somedomain.com e ns2.somedomain.com para serem usados como servidores de nomes para outros domínios.

Eu tenho otherdomain.me registrado no Godaddy. Quando entro na interface do Godaddy e digo ao otherdomain.me que seus servidores de nomes serão ns1.somedomain.com e ns2.somedomain.com , a interface do Godaddy reclama que esses servidores de nomes não estão registrados.

E, de fato, se eu voltar para a seção "Registro do servidor de nomes" do namecheap e fornecer os endereços IP de ns1.somedomain.com e ns2.somedomain.com , Godaddy permitirá que eu atribua esses servidores de nomes a otherdomain.me sem problemas.

Então, acho que minha pergunta é dupla:

1. Amy eu corrijo em assumir que "registro do servidor de nomes" é simplesmente o termo mais amigável para criar registros de cola?

2. Se assim for, e dado que os registros de cola devem ser usados para resolver dependências circulares (que eu não tenho), ter grandes registradores pervertidos a finalidade dos registros de cola - transformá-los em um banco de dados global de "permitido "servidores de nomes?

Answer 1

Amy I correct in assuming that "Nameserver registration" is simply the friendlier term for creating glue records?

Indiretamente, sim. Você está realmente criando um objeto host no registro que pode ou não ser usado para criar um registro de cola.

O protocolo EPP não exige estritamente um endereço IP ao criar um host, mas segue com:

"Hosts provisioned as name servers might be subject to server-operator
policies that require or prohibit specification of IP addresses,
depending on the name of the host and the namespace in which the server will be used as a name server."

No entanto, ao seu ponto sobre não exigir IPs se a cola não é necessária:

When provisioned for use as a name server, IP addresses are REQUIRED only as needed to produce DNS glue records. For example, if the server is authoritative for the "com" namespace and the name of the server is "ns1.example.net", the server is not required to produce DNS glue records for the name server, and IP addresses for the server are not required by the DNS.

Para a resolução, não é estritamente necessário que o registro .me exija IPs para servidores de nomes fora do empréstimo, como aqueles em .com . Não estou claro se as "políticas do operador do servidor" substituem isso.

O IP que você fornece para a criação do objeto host é usado como cola também pode ser determinado pelo software de servidor de nomes que o registro está executando. Por exemplo, o BIND 8 fornecerá cola fora do bailiwick enquanto o BIND 9 não.

Também pode ser possível que o registro queira o IP por padrão, mas não incluirá registros de host fora do período de concessão na zona. Ou que o registrador (godaddy) exige o endereço IP, mas apenas o envia ao registro conforme necessário; esse pode ser o caso, já que o godaddy lida com vários registros, e é mais fácil sempre pedir os IPs. Eu realmente não vejo isso como uma perversão. Talvez eles estejam apenas tentando manter as coisas simples ao seu lado.

Então, sim, para responder à sua pergunta sobre o título: um registrador solicitando IPs para criar servidores de nomes fora do sérvio não é estritamente necessário, mas pode não ser culpa deles.

    

Answer 2

Ponto 1 - Sim, é apenas outro termo, que meramente acrescenta confusão desnecessária.

Ponto 2 - Além dos registros A, cada servidor de nomes também precisa ter um registro de cola. Parece que você simplesmente perdeu essa etapa até ser solicitado pelo sistema GoDaddy. Isso vem sob o título de comportamento esperado.

    

Answer 3

O ponto do registro de cola nesse caso é permitir que a resposta do seu domínio ( foo.me IN NS ns1.foo.com ) também inclua um registro adicional ( ns1.foo.com IN A 1.2.3.4 ). Caso contrário, você precisaria de pelo menos uma transação de DNS extra de cada cliente (e realisticamente pelo menos dois em um cliente sem nenhum cache), o que pode ser caro. Dependendo das políticas do TLD em questão, os registros de colagem, mesmo para domínios fora do TLD, podem ou não ser necessários , apenas para reduzir a carga nos NSs do TLD. A GoDaddy provavelmente imaginou que era mais fácil simplesmente exigi-las, pois isso evita uma situação em que violam um contrato de Registrador se a política do TLD mudar e também tende a acelerar o acesso a sites de clientes.

Win-win, até que você veio e reclamou. ;)

    

Answer 4

1. Não, o registro de nome é o registrador que cria um registro NS para seu domínio no TDL. Para exmaple.com, eles criariam o registro NS de "exemplo" no domínio COM. Um registro NS deve apontar para outro servidor DNS, se esse servidor DNS estiver dentro do escopo do novo domínio, ele criaria uma dependência circular (procurar example.com apontaria para example.com). Para quebrar esse padrão, os registros de cola foram introduzidos, o que permite que os TDLs resolvam os servidores de nomes; o registro NS de example.com apontaria para algo como ns1.example.com, que o domínio COM sabe por um registro de cola aponta para IP 1.2.3.4 (todos apenas exemplos).

   Por extensão, se os seus servidores de nomes existirem em um domínio diferente daquele que você está registrando, você não precisará de registros de cola. Por exemplo, se domain.com estivesse hospedando o DNS de example.com, o NS de example.com apontaria para ns1.domain.com. Os registros de cola para domain.com seriam então usados e você não precisaria de registros adicionais para example.com

2. Não, e você está se aventurando na terra teórica da conspiração. O GoDaddy (e todos os registradores de domínio que eu conheço) permitirá que você adicione quantos registros de cola desejar (também gratuito). Eu pessoalmente uso o GoDaddy, eu registrei registros de cola com eles, de graça, e isso não é terrivelmente complicado (embora eles não os chamem de registros de cola por qualquer motivo).