Repositórios do CentOS: EPEL ou rpmforge, qual é o melhor e por quê?

Question

Assim, todos que usam o CentOS sabem que os repositórios padrão têm seus limites. Eu tenho usado o rpmforge por anos como um repositório secundário. Eu costumo usar as prioridades do yum para ter certeza de que o rpmforge nunca instala algo que o repositório de base possa resolver. Recentemente me deparei com a necessidade de instalar o EPEL como um reporte terciário. A EPEL está mais atualizada que a rpmforge ou melhor? Devo estar usando isso em vez de rpmforge?

    

Answer 1

Já faz um tempo desde que esta pergunta foi feita, mas parece que o EPEL agora é preferido ao RPMForge, pelo menos pela comunidade CentOS. Você pode ver aqui que a EPEL está listada em "Repositórios aprovados pela comunidade":

Repositórios Disponíveis para o CentOS - Repositórios Aprovados pela Comunidade

Enquanto o RPMForge está listado em "Repositórios de Problemas Conhecidos":

RPMForge/RepoForge - Although once recommended, this repository is no longer maintained, and is not advised.

Repositórios Disponíveis para o CentOS - Repositórios de Problemas Conhecidos

    

Answer 2

Meu entendimento é que o EPEL é mais para pacotes baseados em hardware, como drivers gráficos, e o rpmforge é para aqueles "outros" pacotes que podem ser populares na comunidade linux, mas não uma parte dos repositórios padrão do CentOS, como htop. / p>

Eu acho, no entanto, que o rpmforge mudou recentemente o modo como os repos são gerenciados para onde o repositório padrão não tem pacotes que entrariam em conflito com o repositório do CentOS, supostamente negando a necessidade de prioridades do yum, mas eu não vi muita documentação sobre isso. Eu acho que a EPEL também faz isso.