SAS expander or better controller?

Question

No passado, os servidores que eu reuni tinham 8 ou menos discos, então eu não tive que pensar muito no controlador de armazenamento - um controlador padrão como o P440ar (minha experiência é com a HP) que suporta até 8 discos é suficiente.

O servidor que estou atualmente especificando provavelmente terá entre 10 e 12 discos SFF, o que significa que o padrão P440ar usual não será suficiente. Para suportar os > 8 discos, parece que tenho algumas opções:

1. Fique com o P440 e adicione um cartão expansor SAS
2. Muda o controlador para algo como um P840 que suporta até 16 discos sem um cartão expansor SAS

Portanto, tenho tentado entender os prós / contras de cada abordagem.

Agradeço que você não tenha outra opção a não ser usar um expansor SAS se quiser criar uma matriz RAID que abranja mais discos do que o próprio controlador suporta. Assumindo que não é o caso, quais são as vantagens / desvantagens / diferenças entre:

1. Controlador + expansor menor
2. Controlador maior

(onde 'menor' é um controlador que não suporta o número necessário de unidades sem um expansor, e 'maior' é um controlador que faz)

... e quando / por que escolheria uma opção sobre a outra?

    

Answer 1

Com base em minha própria experiência com expansores, gostaria de obter um controle melhor por alguns motivos:

1) O preço do expansor + controlador aproxima-se de um controlador mais caro.

2) Você tem que lidar com problemas de compatibilidade entre o controlador e o expansor e também os problemas com cabos (cabo direito entre o controlador e o expansor) e os cabos de disco entre o expansor e os discos. Eles nem todos nascem da mesma forma.

3) O expansor intermitente é doloroso , você precisa da porta do Windows ou dos utilitários originais do Linux, por exemplo sg_write_buffer e lsscsi / sg_scan.exe e isso já é uma boa razão para evitá-lo (a menos que você compre os dois do mesmo fabricante e eu sei que a HP às vezes requer o HP mobo).

4) No 12G arena tem algumas incompatibilidades entre expansor e controlador de diferentes fabricantes (por exemplo, LSI e HPE). Ouvi dizer que configurações idênticas funcionam para algumas pessoas, mas não para outras.

Talvez considere dois controladores RAID, se você preferir, poderá obter o mesmo preço e um melhor desempenho.

PS: se você decidir ir com fabricantes de spearate, familiarize-se com o expansor flash antes de comprá-lo. Eu sugiro utilitários Windows que vêm com expansores Intel para começar (sg_write_buffer.exe, sg_scan.exe, update.bat (precisa modificá-lo para os não intel) e eles também dão RPMs para o Linux ou este artigo para ver o que você está recebendo envolvido em.

    

Answer 2

Teoricamente, um expansor SAS pode estar limitando o rendimento. Se você estiver usando um controlador RAID SAS com conectores de 4 vias SFF-8087 (bastante comuns), o expansor SAS multiplexará vários discos nessas 4 faixas, enquanto que, sem expansor, cada disco será acionado por apenas uma faixa. / p>

No entanto, esteja ciente de que muitos controladores RAID com mais de 8 SAS lanes realmente usam um expansor SAS on-board (não sei os detalhes técnicos do P840); Nesse caso, usar um expansor SAS interno ou externo fará pouca diferença, se houver.

Números brutos seguem:

• SAS-2 (6 Gbps), expansor, 16 unidades: taxa de transferência de 3 GB / s
• SAS-2 (6 Gbps), nativos, 16 unidades: taxa de transferência de 12 GB / s
• SAS-3 (12 Gbps), expansor, 16 unidades: taxa de transferência de 6 GB / s
• SAS-3 (12 Gbps), nativos, 16 unidades: taxa de transferência de 24 GB / s

Como você pode ver, o expansor SAS pode limitar severamente o rendimento máximo do disco. No entanto, lembre-se de que a maioria das combinações de controladores e discos RAID não consegue atingir nem mesmo os valores baixos. Se você planeja usar unidades de 7200 RPM, um expansor SAS não é o fator limitante. Por outro lado, com SSDs, pode facilmente se tornar um ponto de discórdia ...