Eu tenho o NUT configurado em alguns sistemas da seguinte maneira: Um host está conectado a quatro UPSes via USB. Esse host está conectado a duas das quatro UPS. Dois outros hosts estão no mesmo rack, cada um conectado a uma das UPS restantes. O upsmon no mestre monitora apenas as duas UPSs relevantes para alimentar esse host, mesmo que o upsd esteja configurado para se comunicar com todos eles. O upsmon em cada um dos escravos monitora o no-break apropriado conectado ao mestre. Eu não posso ter cada escravo diretamente ligado ao seu no-break. (Esses dois hosts são VMware ESXis e o único pacote NUT que encontrei para eles contém apenas upsmon.) (Eu também tenho outro rack cuja configuração de no-break é suficientemente complicada, embora eu pudesse ter uma configuração em que cada no-break estivesse diretamente conectado a um Ao ser alimentado, ele torna o cabeamento mais simples para que todos estejam conectados a um único host, mesmo que ele não consuma energia de todos eles.)
Minha pergunta é: se a energia acabar e uma das UPSs dos escravos entrar em estado de bateria fraca, qual é a melhor maneira de desligar o UPS assim que o escravo ligado desligar? ? Eu não quero apenas esperar o mestre desligar, porque isso deixa uma janela de tempo onde a energia pode retornar mas, como o UPS do escravo nunca é desligado, o sistema do escravo não verá um ciclo de energia e, assim, não voltará a se ligar.
Na minha opinião, a maneira mais fácil de lidar com isso é conectar cada no-break a seu próprio host, depois passar o USB para uma VM nesse host que é um NUT master e que tem acesso para desligar o host ESXi por meio de as APIs de VM. Dessa forma, não há necessidade de desligar os escravos do mestre.
Desculpe responder a sua pergunta com outra pergunta, mas ... o que dizer de "Wake On Lan"? Você poderia acordar seus escravos da mater quando a energia voltar ao normal.
Tags networking ups nut