Estou lendo (aqui) e outros sobre GLUSTERFS.
Alguém tem experiência em primeira mão com DFSR vs. GLUSTERFS ou alternando entre os dois?
DFSR = Replicação de Sistema de Arquivos Distrubted da Microsoft ou DFS sobre sua tecnologia de replicação de sistemas de arquivos.
O aplicativo não é baseado na web. É uma função tradicional de servidor de arquivos; os clientes são todos os 64 bits do Windows7 acessando atualmente um sistema Linux + Samba3 + OpenLDAP em uma função DOMAIN para que as máquinas e estações de trabalho sejam autenticadas ...
Tenho orçamento para comprar dois novos 2970s com as seguintes especificações:
RAM: 8GIG, talvez 16GIG, 6 Discos (2 em RAID1 para OS, 3 em RAID5 para arquivos, e 1 hot spare para qualquer volume de RAID).
Os arquivos são principalmente arquivos de tipo de escritório (Word, Excel, JPG, PDF). Aproximadamente 30 clientes conectados ao servidor de arquivos atual do Linux hoje. Aproximadamente um milhão de arquivos ou mais; Eles estão tentando ir sem papel para uma parte de suas operações e mover todas as impressões da empresa (eles fazem coisas de impressões) para uma configuração de tipo de recuperação on-line (no caso de isso importa - sendo que eles têm muitos arquivos pequenos). Em uma nota um pouco realçada, notamos que os processos de SMBD estão consumindo maior presumível de memória devido ao número de arquivos e diretórios sob um compartilhamento comum. Uma das outras tarefas que estamos fazendo é espalhar os arquivos de documento em um layout mais semelhante a uma árvore sob o compartilhamento para reduzir a carga de memória.
Atualmente, nós rsync entre o servidor de arquivos e um servidor de espera, mas o failover é manual.
O objetivo é obter um cenário de failover / failback mais automatizado, se possível, sem muito mais despesas do que o hardware que custamos comprar.
ambos os servidores estarão na mesma sala de TI física conectada ao mesmo switch. Switch é um GigE Cisco.
Estou interessado em ouvir qualquer feedback do mundo real sobre seu uso ou teste com GLUSTERFS em uma configuração semelhante ou DFSR. E seria exstatic se você tiver feedback entre essas duas tecnologias e o que motivou a troca.
=============================
como acompanhamento:
Acabamos indo a solução Microsoft com a replicação DFS em uma configuração de malha completa e eu só tenho que dizer que funciona muito bem. Eu tive minhas dúvidas; Eu odiava a Microsoft há muito tempo, mas isso funciona muito bem. A única coisa que selou o acordo foi um artigo escrito por uma pessoa que não era da Microsoft e dedicou um tempo considerável pesquisando uma configuração semelhante e encontrado com o Win2K8 R2, especificamente, aprimoramentos importantes foram feitos para acelerar o DFSR e lançaram vários hacks de registro vantagem dos últimos tweeks de desempenho do DFSR. Fora da caixa, tudo funcionou muito bem. A única armadilha em que me meti foi copiar todos os dados antigos para os novos compartilhamentos do DFSR sem primeiro fazer o teste. Eu fiquei ganancioso. Havia um número de compartilhamentos a serem copiados, variando de alguns 100 MB a vários GB. Eu fiz um par de cópias de 15GB sem problema, mas um que estava perto de 300GB apenas tanked e, eventualmente, expirou & servidor ficou sem resposta na rede. Eu tive que matar a cópia e apenas copiar para um diretório não replicado e, em seguida, "copiar" não "mover" o resultado final para o compartilhamento replicado; excluindo os dados preparados quando eu terminei.
Eu posso olhar para o GLUSTERFS quando o orçamento não permitir, mas se alguém quiser algum detalhe, me avise.