Quais são as principais diferenças (outra interface do usuário) entre o cluster RH / CentOS e o heartbeat?
Eu tenho alguma experiência em usar o heartbeat, mas fiquei imaginando o que o RH / CentOS fornece, e olhando para documentos parece mais ou menos o mesmo, além do suporte a armazenamento compartilhado (que pode ser feito no heartbeat via GFS).
se estiver usando o centos5 e configurando o Redhat Cluster com o GFS .... apenas, não. ou use o que @devicenull sugeriu (centos6, etc.) ou fique com o heartbeat / pacemaker especificamente. O cluster RH no centos5 está fundamentalmente quebrado devido a alguns problemas de bloqueio com o kernel que ninguém parece ter descoberto.