6 Raid de Disco 1 + 0

Question

Eu tenho um controlador RAID HP Smart Array P400i , com 6 discos , trabalhando em um RAID 1 + 0. É assim que parece:

     Mirror Group 0:
        physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, SAS, 72 GB, OK)
        physicaldrive 1I:1:2 (port 1I:box 1:bay 2, SAS, 72 GB, OK)
        physicaldrive 1I:1:3 (port 1I:box 1:bay 3, SAS, 72 GB, OK)
     Mirror Group 1:
        physicaldrive 1I:1:4 (port 1I:box 1:bay 4, SAS, 72 GB, OK)
        physicaldrive 2I:1:5 (port 2I:box 1:bay 5, SAS, 72 GB, OK)
        physicaldrive 2I:1:6 (port 2I:box 1:bay 6, SAS, 72 GB, OK)

Se meu entendimento estiver correto, as unidades 1 e 2 podem falhar, e o RAID ainda estaria ok.

Isso não parece certo para mim, eu estava pensando em um RAID 1 + 0, com 6 drives que devem ficar assim:

     Mirror Group 0:
        physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, SAS, 72 GB, OK)
        physicaldrive 1I:1:2 (port 1I:box 1:bay 2, SAS, 72 GB, OK)
     Mirror Group 1:
        physicaldrive 1I:1:3 (port 1I:box 1:bay 3, SAS, 72 GB, OK)
        physicaldrive 1I:1:4 (port 1I:box 1:bay 4, SAS, 72 GB, OK)
     Mirror Group 2:
        physicaldrive 2I:1:5 (port 2I:box 1:bay 5, SAS, 72 GB, OK)
        physicaldrive 2I:1:6 (port 2I:box 1:bay 6, SAS, 72 GB, OK)

Os dados seriam distribuídos nos três pares espelhados.

As duas configurações são possíveis ou apenas as primeiras?

    

Answer 1

Você não tem escolha sobre os arranjos / pares de unidades.

Nesse arranjo, os controladores HP Smart Array dividem os discos da seguinte maneira:

physicaldrive 1I:1:1 pairs to physicaldrive 1I:1:4 
physicaldrive 1I:1:2 pairs to physicaldrive 2I:1:5
physicaldrive 1I:1:3 pairs to physicaldrive 2I:1:6 

RAID 1 + 0 == RAID 1 pares, distribuídos (RAID 0) juntos ...

Você pode perder UM disco de cada um dos pares listados acima. Ou uma unidade de cada "grupo de espelhos".

Além disso, Quais são os diferentes níveis de RAID amplamente utilizados e quando devo considerá-los?

    

Answer 2

Ambas as configurações são possíveis, mas usar a primeira parece mais arriscado.

A primeira situação o deixa com, dependendo da implementação no controlador, possivelmente uma reconstrução mais longa (talvez seja necessário ler todas as três unidades da faixa para reconstruir o espelho de três unidades) e também se você perder uma unidade fora de cada conjunto de distribuição, a matriz falha.

O segundo oferece reconstrução mais rápida (apenas reconstrua uma única unidade em seu espelho), bem como uma proteção melhor. Uma unidade de cada espelho pode falhar antes que a matriz não esteja mais disponível.