O acesso ao desktop GNOME é necessário para ser um administrador do sistema?

Question

Sou um programador cego com experiência limitada em administração do sistema, fazendo coisas como configurar servidores de desenvolvimento. Tem havido muitas reclamações sobre o Oracle ter acionado o principal desenvolvedor de acessibilidade do GNOME. Na minha experiência, os servidores Linux não têm uma GUI, portanto, o acesso à área de trabalho do GNOME em um servidor ou a falta dele normalmente não afetaria a capacidade de um administrador de sistema cego fazer o trabalho lá. Clientes SSH e ferramentas para administrar servidores de banco de dados Oracle estão disponíveis tanto no Windows quanto no Linux. Se você não tiver mais acesso a um desktop Linux como uma máquina pessoal ou instalado nos servidores que administra, ainda poderá executar todas as funções do seu trabalho? Se você não conseguiu executar nenhuma das funções do seu trabalho, quais funções você não poderia realizar?

    

Answer 1

Eu não preciso da GUI para administrar as caixas do Linux, as únicas aplicações gráficas relacionadas que uso são o meu navegador para pesquisa, o meu cliente de e-mail e o xterms para organizar minhas sessões de tela. Parece haver uma ideia geral de que os administradores "reais" * nix não precisam de uma GUI. Dito isto, eu não sou cego, então meus hábitos de trabalho podem não ser realmente perspicazes.

A maioria dos meus servidores não tem o sistema de janelas X instalado. Eu uso o Linux para minhas estações de trabalho, e embora eu não precise de X para fazer meu trabalho, eu acho bastante inconveniente não tê-lo.

    

Answer 2

Não só você ainda pode executar sua função de trabalho, mas provavelmente melhor do que se estivesse usando um gerenciador de destop do Linux (no servidor que está).

Como Linux SA nos últimos três anos, ainda não usei o Linux como uma estação de trabalho e nunca precisei usar o X ou qualquer gerenciador de janelas em um servidor. Já vi alguns servidores executando um gerenciador de desktop completo antes; sempre assumiu que o técnico que o instalou era ignorante.

Eu uso o mac como minha estação de trabalho e guardo algumas instâncias de centos virtuais em paralelos para tentativa e erro. Eu corro macvim como meu editor e o resto é padrão.

    

Answer 3

GUIs nunca foram uma obrigação para os administradores do sistema Unix, e eles não deveriam. A menos que você tenha que executar instaladores idiotas que só funcionam em um ambiente GUI, é claro ... como os da Oracle.

    

Answer 4

Para uma instalação padrão da maioria dos sistemas de servidor, o X e qualquer outra GUI não são necessários.

O Ubuntu Server não instala o X por padrão - e o Ubuntu é conhecido como sendo bastante fácil para o usuário. O OpenBSD não o força a instalar o X. Duas plataformas de servidores populares não requerem X, muito menos o GNOME ou qualquer outro WM.

Você deve poder usar o SSH em qualquer caixa e fazer o que precisa fazer dentro do seu AT. (Eu ouço o emacs + emacspeak + flite é uma pilha de software totalmente livre para texto para fala no Linux.)

Algumas tarefas podem ser inerentemente mais fáceis em uma GUI (eu costumo pensar que o gerenciamento de arquivos de nomes de arquivos com espaços, aspas e barras nelas é um pouco ... mas sou eu), mas lembre-se que o Unix começou muito antes das GUIs serem por aí. Todos os clones e descendentes, incluindo o Linux, mantêm muito dessa herança.

Isso tudo será descartado se você estiver executando apenas um material binário de terceiros, o que pode exigir uma GUI, porque os desenvolvedores não pensaram em acessibilidade.