Melhor tamanho de faixa 10 do Raid dos armazenamentos de dados e logs de transações do Exchange 2003?

4

Como determino o tamanho de faixa ideal para o RAID 10 para armazenamentos de mensagens e os logs de transações do Exchange 2003?

Estou planejando ter dois arrays RAID 10 para minha configuração de troca. Para o armazenamento de dados, 10x 399 GB de discos e para os logs de transações 4x 399 GB discos. As opções de tamanho da minha faixa são de 2 ^ 2 a 2 ^ 7 KB em incrementos de potências de 2. O sistema de arquivos será NTFS.

    
por Kyle Brandt 03.06.2009 / 14:55

2 respostas

2

A Microsoft oferece muitas informações úteis aqui: link

Na minha cabeça, acredito que você queira listras de 32KB e desejará que as partições estejam alinhadas com os limites da faixa. Não tome minha palavra - leia o guia. Eu posso ser um idiota às vezes. (sorriso)

Edit: eu disse 64KB primeiro. Deve ser 32KB. Veja, eu sou um idiota.

Veja também: link

Um aparte: A leitura da postagem de Evan Dodds novamente me fez lembrar que eu vi uma situação de desempenho adverso em uma instalação do Exchange 2003 em que as filas SMTP foram colocadas no mesmo eixo que os logs de transação. Lembro-me de você dizendo que esta caixa vai ser um servidor back-end, mas, obviamente, ainda estará recebendo e-mails recebidos de seus servidores front-end em filas SMTP. A situação que me lembro é muito parecida com a descrita por Evan Dodds - as filas SMTP estavam no fuso do log de transações e o fuso acabava se debatendo entre tentativas de fazer gravações seqüenciais dos logs de transações e gravações aleatórias nas filas SMTP. Mover as filas SMTP para um eixo próprio acabou tornando a caixa muito mais feliz. (Ele ficou com o tamanho da fila do disco muito baixo nos discos de log de transações e diminuiu o sintoma visível ao usuário - popups de tempo limite de RPC em abundância!) Cuidado com isso.

    
por 03.06.2009 / 15:07
0

Veja também o seguinte artigo sobre o alinhamento de Partições de Disco para volumes RAID. Embora o artigo diga que é para o SQL, ele é realmente para qualquer banco de dados em execução no topo do RAID com o Windows Server 2003 ou anterior. Você pode aumentar o desempenho de sua configuração SIGNIFICANTLY (aumentar a taxa de transferência e a IOPS em até 30% ao reduzir a latência) fazendo a alteração (mas deve ser quando você particiona seus volumes antes de serem formatados):

link

mais aqui: link

    
por 03.06.2009 / 16:57