Confira o AppAssue Replay4 versão 4.5, ele diz que ele suporta o Hyper-V Cluster mais o Exchange 2010 completo, incluindo DAG & Suporte SQL2008R2.
Estou projetando um cluster Hyper-V R2 de 2 hosts com 6-10 convidados armazenados em um dispositivo SAN iSCSI SMB (provavelmente Promise VessRAID). Eu vou estar recebendo pelo menos dois dos dispositivos SAN e precisa eliminar o armazenamento de um único ponto de falha. Idealmente, isso envolveria failover em tempo real para o armazenamento, como o cluster de failover do Windows faz para os hosts.
Esse design será usado em cerca de seis de nossos sites, e eu gostaria de permitir que, eventualmente, configurássemos um cluster no site de colocation e replicássemos as VMs de cada site para o DR. (Idealmente, um cluster multi-site ativo, mas uma importação manual das VMs seria boa para esse tipo de DR.)
As ferramentas que vêm com SANs corporativas, como EMC e NetApp, parecem ser os itens mais usados para um cluster do Hyper-V, mas não posso pagar seus preços com o meu orçamento. Fora deles, as duas ferramentas que parecem ser mais comuns para a replicação de armazenamento do Hyper-V são o DataKeeper Cluster Edition e o Double-Take Availability da SteelEye (agora SIOS).
Originalmente, planejava usar o (s) Volume (s) compartilhado (s) em cluster, mas parece que o suporte à replicação não está disponível ou é novo em ambos os produtos. Parece que os CSVs são compatíveis com o Double-Take 5.22, veja esta discussão , mas não acho Eu quero fazer algo novo na produção.
Neste momento, parece que a melhor opção para mim não é implementar CSVs, implementar algum tipo de replicação de armazenamento e atualizar para CSVs posteriormente, uma vez que a replicação é mais madura. Eu adoraria ter a migração ao vivo e os CSVs não são necessários para a migração ao vivo se você estiver usando um LUN por VM, por isso acho que é isso que farei.
Eu preferiria usar as ferramentas e os recursos do Microsoft Windows Server e do Hyper-V tanto quanto possível. Desse ponto de vista, a SteelEye parece mais atraente do que o Double-Take porque disponibiliza o (s) volume (s) do DataKeeper para o Gerenciador de Cluster de Failover e, em seguida, o cluster de failover é configurado e gerenciado pelas ferramentas nativas da Microsoft. Double-Take diz que "hosts em cluster do Hyper-V não são suportados" e o Double-Take Availability em si parece ser o que é usado para o clustering real e o failover.
Alguém sabe se alguma dessas ferramentas de replicação funciona com mais de dois hosts no cluster? Todas as informações que posso encontrar na Web usam apenas dois hosts em seus exemplos.
Existem ferramentas melhores do que o SteelEye e o Double-Take para fazer o que estou tentando fazer, que é eliminar o armazenamento como ponto único de falha? Neverfail, AppAssure e DataCore parecem oferecer funcionalidade semelhante, mas eles não parecem ser tão populares quanto o SteelEye e o Double-Take.
Tenho visto várias pessoas sugerirem o uso do software SAN iSCSI da Starwind para o armazenamento compartilhado, que inclui replicação (e replicação de CSV). Há duas razões pelas quais não considerei seriamente este caminho:
1) A empresa para a qual trabalho é exclusivamente uma loja Dell e a Dell não possui nenhum servidor com capacidade para mais de seis unidades SATA de 3,5 ".
2) No futuro, pode ser vantajoso para nós não ficarmos presos a uma determinada marca ou tipo de armazenamento e os softwares de replicação de terceiros permitirem a replicação para dispositivos de armazenamento heterogêneos.
Sou bem novo no iSCSI e no clustering, então, por favor, deixe-me saber se parece que estou planejando algo que vai contra as práticas recomendadas ou ignorar / perder alguma coisa.
Confira o AppAssue Replay4 versão 4.5, ele diz que ele suporta o Hyper-V Cluster mais o Exchange 2010 completo, incluindo DAG & Suporte SQL2008R2.