O que é mais comum em grandes empresas: RAID5 ou RAID10?

Question

Qual é mais padrão em grandes empresas: RAID5 ou RAID10?

    

Answer 1

Eu trabalho diretamente em uma base de clientes de cerca de 2.500 empresas de médio a grande porte (pense no tamanho da Sony), e atualmente o RAID 5 é mais comum do que eu vejo em suas configurações. Isso é, no entanto, provavelmente devido a alguns fatores, como pessoas que ainda usam controladores RAID mais antigos que não suportam RAID10, pessoas que ainda pensam que o espaço em disco é caro e o fato de que, com o cache e tal, o conteúdo da web geralmente não precisa estar sentado em um RAID 10 quando um RAID 5 vai fazer.

As configurações mais comuns que vejo são algo como RAID 5 para conteúdo da web, RAID 1 para unidades de sistema operacional, RAID 10 para arquivos de dados de banco de dados e às vezes um RAID 0 para algo como tempDB.

O RAID 5 vs o RAID 10 não é realmente uma coisa ou outra. Você precisa examinar o aplicativo e descobrir o que é melhor para o caso de uso.

    

Answer 2

Ambos são. Depende do aplicativo que usa o array, o número de discos no grupo de ataque e os requisitos de IO dos aplicativos que estão neles.

Por exemplo, um servidor de arquivos provavelmente não precisa do RAID 10, já que a maior parte dos dados está lá, com alguns usuários abrindo e fechando arquivos durante o dia.

Um banco de dados OLTP pode precisar de uma combinação de RAID 5 e RAID 10, enquanto um data warehouse provavelmente precisará de todo o RAID 10.

    

Answer 3

Não importa - você não deve escolher tecnologias porque elas são populares, você deve escolhê-las porque elas funcionam. Por outro lado, se você está tentando fazer um estudo rigoroso sobre os níveis de RAID, uma pergunta no serverfault não é exatamente o caminho certo para fazê-lo.

Tendo dito tudo isso, eu diria que, sem dúvida, o RAID 5 é o mais popular dessas duas escolhas. Muitas placas RAID de hardware não suportam RAID 10 (embora, felizmente, elas estejam se tornando muito menos comuns do que costumavam ser), e muitas pessoas não gostam da ideia de perder metade do espaço em disco (porque estão presas os dias em que os discos eram realmente caros ).

    

Answer 4

Acredito que o RAID 5 é cada vez mais considerado quase inútil, devido ao tempo necessário para reconstruir uma grande matriz após a falha de um único disco e ao risco de uma segunda falha (ou seja, uma catástrofe!) durante esse tempo. / p>

Acabamos de mudar para o RAID 6 - eu considerei o RAID 10, mas dependendo de qual segundo disco falhar, ele ainda se sente propenso a perdas significativas se um segundo disco falhar durante uma reconstrução ...

    

Answer 5

No instituto em que estou trabalhando, temos Petabytes de RAID 6 ou RAID 5 de paridade dupla. Embora tenhamos apenas Terabytes de RAID 10.

    

Answer 6

"Mais padrão" não é uma pergunta clara o suficiente, certamente você encontrará MAIS R5 em organizações de grande porte, simplesmente porque já existe há mais tempo e é suportado em mais e mais antigos controladores de matriz. O R10 / 01, no entanto, está se tornando mais predominante e importante para aqueles que buscam um desempenho consistente no banco de dados.

    

Answer 7

Eu tenho uma preferência pessoal por RAID 10, mas o RAID 5 tem vantagens. OK, o armazenamento não é caro, mas o número de slots de unidade no seu servidor é limitado, e 5 apenas lhe dará mais armazenamento para qualquer número de unidades.

Caso contrário, o que todo mundo disse.

    

Answer 8

Grande parte da minha experiência mostra o RAID 10 para as unidades no servidor, mas depois conectou-se a alguma forma de SAN para armazenamento "real".

Ou ignore totalmente o RAID (da perspectiva da "máquina") ao observar a virtualização nas SANs.