DHCP ou endereçamento estático?

Question

Eu sou responsável por uma rede de 50 computadores e 50 usuários, distribuída em dois prédios e conectada por uma linha ponto-a-ponto. Nós rodamos o Windows Server 2008 e até agora estamos usando o DHCP para atribuir dinamicamente IPs a desktops e laptops via Wi-Fi também.

Embora o DHCP seja legal porque você não precisa acompanhar cada par de máquina / endereço, encontramos alguns problemas com ele ao longo do tempo. Às vezes precisamos saber o endereço IP de uma máquina específica e não temos acesso ao servidor DHCP. Às vezes, um dispositivo ou serviço depende de um IP fixo de uma máquina, supondo que isso nunca será alterado. É claro que podemos fixar alguns endereços em determinadas máquinas, mas o sistema se torna uma confusão de exceções e documentação.

Além disso, às vezes acho que a dificuldade de atribuir manualmente um endereço IP a cada nova máquina que incorporamos à rede não é tão grande; o servidor DHCP também precisa de alguma manutenção, afinal.

Em suma: o DHCP é sempre a melhor opção para um ambiente pequeno, como o que descrevi? Mudar para um ambiente configurado estaticamente seria um grande erro?

    

Answer 1

O DHCP é a única opção (IMHO) quando você recebe mais de 5 ou 6 máquinas (e mesmo assim ...)

No seu caso, eu também configuraria o dDNS para que seus hosts se registrassem no DNS quando recebessem uma concessão de DHCP, portanto, se você souber o nome do host, você sabe o endereço IP.

Até onde o host precisava de um endereço IP estático. A melhor maneira é permitir que eles configurem o DHCP, mas na configuração do DHCP, reserve o endereço IP para o endereço MAC da máquina. Isso permite que você não tenha que configurar manualmente os IPs, mas ainda ter o endereçamento IP "estático".

    

Answer 2

Endereços IP fixos para servidores - sempre. Impressoras e afins podem ser feitas de qualquer maneira, mas minha preferência é para fixo. Estações de trabalho, laptops e similares devem ser sempre DHCP. Você deve ser capaz de resolver seus problemas usando DNS dinamicamente atualizado. Então você não precisa de um endereço IP, porque você pode simplesmente usar o nome da máquina.

Como l0c0b0x diz, se você não tem acesso ao servidor DHCP, você realmente precisa consertar isso. Um administrador deve sempre ter controle sobre sua rede.

    

Answer 3

Se você está falando de servidores, você não deve usar o DHCP para configurar seus endereços IP. Isso cria todos os tipos de dores de cabeça a longo prazo, e até mesmo a Microsoft dirá que não é uma prática recomendada.

Relaciono a parábola da rede DHCP que foi movida para o CoLocation e deixei o servidor DHCP para trás: não é preciso dizer que nada funcionou no CoLo e o administrador em questão parecia um idiota.

Para desktops e laptops, use o DHCP, possivelmente em combinação com concessões estáticas, se precisar garantir que as máquinas sempre tenham o mesmo IP quando entrarem na rede. Esta é a configuração mais sensata para seus usuários finais, pois permite que eles coloquem seus laptops em outras redes (casa, hotel, starbucks) sem passar por um milhão de aros.

    

Answer 4

Aqui está o seu principal problema (como afirmado):

"We don't have access to the DHCP server"

Por que você não tem acesso ao seu servidor DHCP interno? (corrija isso!) ... Seu número de clientes concorda com a maioria dos ambientes usando o DHCP (recomendado). Sim, IPs estáticos te deixariam louco!

    

Answer 5

Manter uma rede endereçada estática rapidamente se torna um aborrecimento com mais de 10-15 máquinas. Você pode definir endereços estáticos na GUI do servidor DHCP. Embora esses sejam apenas endereços estáticos falsos, eles garantem que nenhum outro dispositivo possa obter esse endereço solicitando-o ao servidor DHCP e, quando esse dispositivo específico solicitar um endereço, ele sempre receberá o mesmo.